WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "2a280e9a-8e13-414f-8350-d9cda4c4950b"}, "_deposit": {"created_by": 1, "id": "7477", "owners": [1], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "7477"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:00007477", "sets": ["392"]}, "author_link": ["30017"], "item_10002_biblio_info_7": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2015-03-16", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicIssueNumber": "11・12", "bibliographicPageEnd": "91", "bibliographicPageStart": "59", "bibliographicVolumeNumber": "121", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "法学新報"}]}]}, "item_10002_description_19": {"attribute_name": "フォーマット", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "application/pdf", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_10002_description_5": {"attribute_name": "抄録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": " 本稿は、鑑定の拘束力の問題をどのように考えるのかという視点から、最高裁平成二〇年四月二五日判決、平成二一年一二月八日決定を考察対象とし、両判例をめぐる学説に検討を加え、両最高裁判断の相互の関係、および、両判断と拘束力に関するリーディングケースとされるこれ以前の判例との関係を、あらためて明らかにするものである。また、いわゆる不拘束説において「責任能力の最終判断者である裁判所(事実認定にあたる者)は精神鑑定の結果に拘束されない」とされることの意義につき、その適切な理解を探ることを試みるものである。", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_10002_full_name_32": {"attribute_name": "著者別名(英)", "attribute_value_mlt": [{"nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "30017", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}], "names": [{"name": "YANO, Shogoro", "nameLang": "en"}]}]}, "item_10002_publisher_8": {"attribute_name": "出版者", "attribute_value_mlt": [{"subitem_publisher": "法学新報編集委員会"}]}, "item_10002_rights_15": {"attribute_name": "権利", "attribute_value_mlt": [{"subitem_rights": "この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。"}]}, "item_10002_source_id_9": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "0009-6296", "subitem_source_identifier_type": "ISSN"}]}, "item_10002_version_type_20": {"attribute_name": "著者版フラグ", "attribute_value_mlt": [{"subitem_version_resource": "http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85", "subitem_version_type": "VoR"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "箭野, 章五郎"}, {"creatorName": "ヤノ, ショウゴロウ", "creatorNameLang": "ja-Kana"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "30017", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "2019-06-07"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "0009-6296~121~11~03.pdf", "filesize": [{"value": "2.6 MB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_free", "mimetype": "application/pdf", "size": 2600000.0, "url": {"label": "本文を見る", "url": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/7477/files/0009-6296~121~11~03.pdf"}, "version_id": "abe8a9f0-260e-429e-b712-f5ad4ee0fa7b"}]}, "item_keyword": {"attribute_name": "キーワード", "attribute_value_mlt": [{"subitem_subject": "責任能力", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "責任能力判断", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "精神鑑定", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "鑑定の拘束力", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "最高裁平成20年4月25日判決", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "最高裁平成21年12月8日決定", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "鑑定人", "subitem_subject_scheme": "Other"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "精神鑑定の拘束力について―最高裁平成二〇年四月二五日判決および平成二一年一二月八日決定を契機として―", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "精神鑑定の拘束力について―最高裁平成二〇年四月二五日判決および平成二一年一二月八日決定を契機として―"}, {"subitem_title": "Schuldfähigkeitsbeurteilung und Psychiatrische Begutachtung : Zur Bindung an Änßerungen von Sachverständigen", "subitem_title_language": "en"}]}, "item_type_id": "10002", "owner": "1", "path": ["392"], "permalink_uri": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/7477", "pubdate": {"attribute_name": "公開日", "attribute_value": "2016-07-07"}, "publish_date": "2016-07-07", "publish_status": "0", "recid": "7477", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["精神鑑定の拘束力について―最高裁平成二〇年四月二五日判決および平成二一年一二月八日決定を契機として―"], "weko_shared_id": -1}
精神鑑定の拘束力について―最高裁平成二〇年四月二五日判決および平成二一年一二月八日決定を契機として―
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/7477
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/7477c28ca3f8-0555-42e5-9c59-ec9c6c9abb10
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
本文を見る (2.6 MB)
|
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2016-07-07 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | 精神鑑定の拘束力について―最高裁平成二〇年四月二五日判決および平成二一年一二月八日決定を契機として― | |||||
タイトル | ||||||
言語 | en | |||||
タイトル | Schuldfähigkeitsbeurteilung und Psychiatrische Begutachtung : Zur Bindung an Änßerungen von Sachverständigen | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 責任能力 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 責任能力判断 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 精神鑑定 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 鑑定の拘束力 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 最高裁平成20年4月25日判決 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 最高裁平成21年12月8日決定 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 鑑定人 | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
著者 |
箭野, 章五郎
× 箭野, 章五郎 |
|||||
著者別名(英) | ||||||
姓名 | YANO, Shogoro | |||||
言語 | en | |||||
抄録 | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | 本稿は、鑑定の拘束力の問題をどのように考えるのかという視点から、最高裁平成二〇年四月二五日判決、平成二一年一二月八日決定を考察対象とし、両判例をめぐる学説に検討を加え、両最高裁判断の相互の関係、および、両判断と拘束力に関するリーディングケースとされるこれ以前の判例との関係を、あらためて明らかにするものである。また、いわゆる不拘束説において「責任能力の最終判断者である裁判所(事実認定にあたる者)は精神鑑定の結果に拘束されない」とされることの意義につき、その適切な理解を探ることを試みるものである。 | |||||
書誌情報 |
法学新報 巻 121, 号 11・12, p. 59-91, 発行日 2015-03-16 |
|||||
出版者 | ||||||
出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||
ISSN | ||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
収録物識別子 | 0009-6296 | |||||
権利 | ||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||
フォーマット | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | application/pdf | |||||
著者版フラグ | ||||||
出版タイプ | VoR | |||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |