WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "025e69ad-a38d-4597-aaa8-cada6dc2dc87"}, "_deposit": {"created_by": 1, "id": "9311", "owners": [1], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "9311"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:00009311", "sets": ["551"]}, "author_link": ["39930", "31229"], "item_10002_biblio_info_7": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2017-12-30", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicIssueNumber": "3", "bibliographicPageEnd": "234", "bibliographicPageStart": "205", "bibliographicVolumeNumber": "51", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "比較法雑誌"}]}]}, "item_10002_description_19": {"attribute_name": "フォーマット", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "application/pdf", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_10002_description_5": {"attribute_name": "抄録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": " 被害者が多数に上る詐欺事案(対多数詐欺)においては,行為者が被害者らとの間で行った取引が同一形態のもので,対多数又はルーティン的に行われており,その取引の基礎となる期待が自明のものである限りでは,事実審は,「事物思考的な共通意識」を根拠に被害者の錯誤を間接証拠から導くことができ,その際,被害者の供述を取らなかったとしても法的に誤りはないとされたBGH判例についての紹介及び分析。", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_10002_full_name_32": {"attribute_name": "著者別名(英)", "attribute_value_mlt": [{"nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "31229", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}], "names": [{"name": "TOMIKAWA, Masamitsu", "nameLang": "en"}]}]}, "item_10002_publisher_8": {"attribute_name": "出版者", "attribute_value_mlt": [{"subitem_publisher": "日本比較法研究所"}]}, "item_10002_rights_15": {"attribute_name": "権利", "attribute_value_mlt": [{"subitem_rights": "この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。"}]}, "item_10002_source_id_9": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "0010-4116", "subitem_source_identifier_type": "ISSN"}]}, "item_10002_version_type_20": {"attribute_name": "著者版フラグ", "attribute_value_mlt": [{"subitem_version_resource": "http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85", "subitem_version_type": "VoR"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "冨川, 雅満"}, {"creatorName": "トミカワ, マサミツ", "creatorNameLang": "ja-Kana"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "39930", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "2019-04-25"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "0010-4116_51_3_205~234.pdf", "filesize": [{"value": "1.1 MB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_free", "mimetype": "application/pdf", "size": 1100000.0, "url": {"label": "本文を見る", "url": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/9311/files/0010-4116_51_3_205~234.pdf"}, "version_id": "9adcb372-c3ca-4fbc-b4e8-0579bb320905"}]}, "item_keyword": {"attribute_name": "キーワード", "attribute_value_mlt": [{"subitem_subject": "ドイツ刑法研究会", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "詐欺罪", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "錯誤", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "事物思考的な共通意識", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "sachgedankliches", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "間接証明", "subitem_subject_scheme": "Other"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "ドイツ刑事判例研究(95) : 対多数詐欺における錯誤の証明", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "ドイツ刑事判例研究(95) : 対多数詐欺における錯誤の証明"}]}, "item_type_id": "10002", "owner": "1", "path": ["551"], "permalink_uri": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/9311", "pubdate": {"attribute_name": "公開日", "attribute_value": "2018-11-26"}, "publish_date": "2018-11-26", "publish_status": "0", "recid": "9311", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["ドイツ刑事判例研究(95) : 対多数詐欺における錯誤の証明"], "weko_shared_id": -1}
ドイツ刑事判例研究(95) : 対多数詐欺における錯誤の証明
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/9311
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/9311d9ef1e79-acd1-417a-b0bf-55f8ac1b10f6
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
本文を見る (1.1 MB)
|
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2018-11-26 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | ドイツ刑事判例研究(95) : 対多数詐欺における錯誤の証明 | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | ドイツ刑法研究会 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 詐欺罪 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 錯誤 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 事物思考的な共通意識 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | sachgedankliches | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 間接証明 | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
著者 |
冨川, 雅満
× 冨川, 雅満 |
|||||
著者別名(英) | ||||||
姓名 | TOMIKAWA, Masamitsu | |||||
言語 | en | |||||
抄録 | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | 被害者が多数に上る詐欺事案(対多数詐欺)においては,行為者が被害者らとの間で行った取引が同一形態のもので,対多数又はルーティン的に行われており,その取引の基礎となる期待が自明のものである限りでは,事実審は,「事物思考的な共通意識」を根拠に被害者の錯誤を間接証拠から導くことができ,その際,被害者の供述を取らなかったとしても法的に誤りはないとされたBGH判例についての紹介及び分析。 | |||||
書誌情報 |
比較法雑誌 巻 51, 号 3, p. 205-234, 発行日 2017-12-30 |
|||||
出版者 | ||||||
出版者 | 日本比較法研究所 | |||||
ISSN | ||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
収録物識別子 | 0010-4116 | |||||
権利 | ||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||
フォーマット | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | application/pdf | |||||
著者版フラグ | ||||||
出版タイプ | VoR | |||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |