2026-03-14T10:22:46Z https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/oai

oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:02000252 2023-10-25T08:07:19Z 333:1698214145868

憲法裁判所による憲法の継続形成 : ドイツ連邦憲法裁判所の判例研究 Fortbildung der Verfassung durch das Bundesverfassungsgericht 古野,豊秋 フルノ,トヨアキ FURUNO,Toyoaki この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 「ドイツ連邦議会における野党の憲法上の権利」事件についての憲法裁判所の判決では、その憲法解釈による「憲法の継続形成」が全く否定されているのに対して、「ドイツ連邦軍のＮＡＴＯ域外派兵」事件についての判決では、憲法裁判所の憲法解釈による「憲法の継続形成」が過大になされているということができる。 　ちなみに、憲法裁判所の憲法解釈による「憲法の継続形成」が典型的になされるのは、「憲法の欠缺」が存在し、その補填が憲法解釈によってなされる場合である。 　このように見てくると、「ドイツ連邦議会における野党の憲法上の権利」事件についての憲法裁裁判所の判決では、次のような問題が存在している。すなわち、民主主義原理（Art.20Abs.1und2GG）や議会主義的統治制度の原則（Art.45b,63,67und69GG）が憲法に内在しており、その「枠」内で、議会における野党の権利の保障について欠缺があるとして、その補塡のためにこのような原理・原則を具体化する、憲法解釈による「憲法の継継続形成」が可能であったにも拘わらず、そのような解釈がなされなかつたという問題である。この場合は、憲法の改正という立法の問題ではなくて、憲法に内在する基本原理の「枠」内での憲法解釈の問題である。 法学新報編集委員会 2021-03-25 jpn departmental bulletin paper VoR https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000252 0009-6296 法学新報 127 7-8 431 445