2026-03-15T11:37:13Z https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/oai

oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:02001875 2024-10-24T09:45:37Z 333:1728980226128

婚姻及び家族関係をめぐる立法裁量と裁判所の憲法解釈（3） : L. Strang の「オリジナリズム」を批判的検討対象として Limits of Legislative Authority in the Constitutional Cases regarding “Marriage and the Family” : A Critical Analysis of Originalism in the Framework of L. Strang 阿部,純子 アベ,ジュンコ ABE,Junko この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 同性婚 立法裁量 憲法解釈手法 オリジナリズム Lee Strang Adrian Vermeule application/pdf 同性婚の承認をめぐる議論の重要性は，すでに日本でも高まっている。これらの訴訟は，婚姻及び家族の法的意義とは何かを（改めて）提起する。本稿は，これらの同性婚をめぐる近年の訴訟を題材に，日本国憲法24条の意義について考察する。日本国憲法制定時には想定されていなかった事態に対して，裁判所はどのような憲法解釈を展開すべきか。 本稿は，この問いに対応するため，現在のアメリカ合衆国最高裁を席巻するオリジナリズムに注目する。特に，Lee Strangの「憲法コミュニケーションモデル」を参考にオリジナリズムについて批判的に検討する。 本稿は，第一に，日本国憲法24条に関する憲法の議論を概観する。第二に，アメリカにおいて多様に主張されるオリジナリズムの議論を概観し，その意義及び特徴を把握する（前号）。本号は，Strangの見解及びそれを批判するAdrianVermeuleの見解を分析し，比較法の観点から日本国憲法24条の意義を考察する。 法学新報編集委員会 2024-09-27 jpn departmental bulletin paper VoR https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2001875 0009-6296 法学新報 131 3-4 1 67 https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/2001875/files/0009-6296_131_3-4_1-67.pdf 517.9 KB