2026-03-06T11:59:21Z https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/oai

oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:02002221 2025-04-25T09:49:18Z 333:1733725520342

強要未遂罪の成立を認めた第1審判決には判決に影響を及ぼすことが明らかな事実誤認があるとした原判決に，刑訴法382条の解釈適用を誤った違法があるとされた事例 中村,邦義 ナカムラ,クニヨシ NAKAMURA,Kuniyoshi この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 強要未遂罪 義務 論理則 経験則 論理則・経験則違反説 就労証明書 開かれた構成要件 心証優先説 労働契約 application/pdf 労働組合員の被告人らが，Ｅ社の取締役を脅迫して，就労証明書を作成することを執拗に求めたが，これを遂げなかったという事案で，第1審判決が就労証明書を作成すべき義務はないとして強要未遂罪を認めたのに対して，控訴審判決が就労証明書を作成すべき社会生活上の義務があるとして強要未遂罪を否定し，脅迫罪や無罪を言い渡すなど判断が分かれた。本稿では，この事案に関して，令和5年9月11日の最高裁第一小法廷判決が，労働契約に付随する義務として就労証明書を作成すべき信義則上の義務があるとしつつ，人に義務の履行を求める場合でも，その手段として脅迫が社会通念上受忍すべき限度を超える場合には，強要罪が成立しうるとし，強要罪の成立を認めた第1審判決の事実認定が論理則，経験則等に照らして不合理であるとはいえないとして控訴審判決を破棄差戻した事例について，検討するものである。 法学新報編集委員会 2025-01-24 jpn departmental bulletin paper VoR https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2002221 0009-6296 法学新報 131 7-8 157 178 https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/2002221/files/0009-6296_131_7-8_157-178.pdf 412.3 KB