2026-03-14T13:11:02Z https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/oai

oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:00016023 2023-05-15T15:16:43Z 271:992

シンポジウム「独仏日憲法裁判―課題と展望」, 最高裁判所裁判官を終えて考えたこと Symposium "Comparative Study on Constitutional Review among Germany, France, and Japan : Challenges and Prospects", Thoughts after Serving as a Supreme Couryt Justice 鬼丸, かおる オニマル, カオル 最高裁判所 最高裁判所裁判官 調査官の役割 小法廷と大法廷 事件の配てん 持ち回り審議 期日審議 期日評議 皇室 カナダ最高裁判所 application/pdf 2018年，当研究所の2つの共同研究グループ（「現代議会制の比較法的研究」（当時の代表：植野妙実子）と「憲法裁判の基礎理論」（当時の代表：畑尻剛））は，「独仏日の憲法裁判─課題と展望」という研究テーマの下に共同研究助成を得て，爾後研究活動を継続してきたが，そのまとめとして，2020年1月12日に，後楽園キャンパスにおいて「独仏日憲法裁判──課題と展望」と題するシンポジウムを開催した。 　本稿は，同シンポジウムの基調講演について，一部加筆修正を加えて掲載するものである。この基調講演は，鬼丸かおる・元最高裁判所判事（在任：2013年2月6日から2019年2月6日まで）による「最高裁判所裁判官を終えて考えたこと」であり，長官が所属するために通常は4名で裁判を行うこととなる第二小法廷に所属した元判事が，最高裁判所における判決・決定の形成過程について，小法廷判決と大法廷判決の形成過程の違いや，調査官と裁判官の関係等を含め，極めて詳細に述べたものである。また，最高裁判所裁判官の裁判以外の活動について，司法外交のためのカナダ訪問や，司法府代表としての皇室関係行事参加といった通常知られていない点にも言及する。 departmental bulletin paper 日本比較法研究所 2022-03-30 VoR application/pdf 比較法雑誌 4 55 5 34 0010-4116 https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/16023/files/0010-4116_55_4_5-34.pdf https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/16023 jpn この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。