2026-03-08T14:00:50Z https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/oai

oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:02000718 2024-02-29T09:05:16Z 333:1709194944418

痴漢と冤罪についての一考察（七） Eine Betrachtung über Wollüstige Körperberührungen (chikan) und Falsche Schuldsprüche (7) 斎藤,信治 サイトウ,シンジ SAITO,Shinji 外房線事件 痴漢雑誌等の証拠価値 被害者の大きな複数の供述変更 回避行動の不存在と偽装 被害者の「ウソも方便」論 検察官の「ウソも方便」論 前科前歴の欠如 客観的証拠の欠如 被告人の供述の信頼性優越 木谷明 荒木伸怡 浜田寿美男 application/pdf 今回扱うのは，外房線事件である。この事件では，中学校の教員だった被告人が痴漢雑誌などのアダルトものを勤務校のロッカーに隠していたことを果たしてどの程度考慮すべきか，問われた。裁判所は一・二審ともこの事実を重要視したが，被告人が痴漢の犯人かの事実認定において，そのような事実を重要視することには強い異論があり，この異論はもっともと思われることが詳論される。 　また，上記のような事実が裁判上重要視されたことは，被告人を痴漢犯人と認定するのが容易でなかったことを窺わせよう。実際，そのような観点から敢えてあれこれ詮索してみると，前科前歴も客観的証拠もない上に，被告人が犯人だとする被害者は，その根拠（及び，回避行動をとったか）に関し，意図的に虚偽の証言をしていると認められるし，被害者の主張は，信じにくい幸運も前提としている。更に，被害者は，痴漢開始時期についても，供述を不自然に変更しているし，変更後の供述の信用性も相当疑わしい。裁判所の見解中にも，理解しにくい点もある。他方，被告人の供述はブレ乏しく納得し得るところも目立つ。 　裁判所の有罪認定には非常に重みがあるが，合理的疑いも愚考される。 departmental bulletin paper 法学新報編集委員会 2022-11-18 VoR 法学新報 5 129 89 110 0009-6296 https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/2000718/files/0009-6296_129_5_89-110.pdf https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000718 jpn この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。