WEKO3
アイテム
Common Misconceptions about the GDPR
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/12770
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/127704e5600b0-9d5c-490d-8790-dac7ef309328
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (475.9 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2021-02-20 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | Common Misconceptions about the GDPR | |||||||
| 言語 | ||||||||
| 言語 | eng | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | GDPR | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | EU一般データ保護規則 | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | 個人情報保護法 | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | en | |||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | GDPR | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | en | |||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | General Data Protection Regulation | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
| タイトル(ヨミ) | ||||||||
| その他のタイトル | Common Misconceptions about the GDPR | |||||||
| 著者 |
GÜNAL, Deniz
× GÜNAL, Deniz
|
|||||||
| 著者別名 | ||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||
| 識別子 | 49797 | |||||||
| 姓名 | ギュナル, デニズ | |||||||
| 姓名 | ギュナル, デニズ | |||||||
| 言語 | ja-Kana | |||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | The article addresses misconceptions regarding the European General Data Protection Regulation (GDPR) with a practical focus on Germany. Due to the application of the new “effects doctrine”, the GDPR applies also to Japanese companies targeting the European market, but not to all processing of EU citizens’ data. The author argues that - in contrast to Japan - consent plays only a secondary role as lawful basis for processing and should only be used if there is no other basis. One exception is direct marketing, where restrictive legislation and case law makes it difficult to rely only on legitimate interests. The limitations of the so-called right to be forgotten are still unclear and require further clarification by courts. Finally, the author points out that the European Commission’s adequacy decision on Japan is limited in scope and excludes data flows in the public sector and for academic purposes. | |||||||
| 書誌情報 |
比較法雑誌 巻 53, 号 3, p. 295-306, 発行日 2019-12-30 |
|||||||
| 出版者 | ||||||||
| 出版者 | 日本比較法研究所 | |||||||
| ISSN | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||
| 収録物識別子 | 0010-4116 | |||||||
| 権利 | ||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||
| フォーマット | ||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||
| 著者版フラグ | ||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||
