WEKO3
アイテム
弁護士有限会社の社員資格とパートナーシャフト有限職業責任会社：ドイツ連邦最高裁2017年3月20日判決について
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/12778
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/12778f56150ae-71e1-4ff3-a462-a8852cd183ee
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (781.2 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2021-02-20 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 弁護士有限会社の社員資格とパートナーシャフト有限職業責任会社：ドイツ連邦最高裁2017年3月20日判決について | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | Über die Zulässigkeit einer Partnerschaftsgesellschaft mbB als Gesellschafterin einer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 弁護士有限会社 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | パートナーシャフト会社 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | パートナーシャフト有限職業責任会社 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 共同事務所 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Barbara Grunewald | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Volker Römmermann | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Frank J. Hospach | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Christiane Bandtel-Weis | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| タイトル(ヨミ) | ||||||||||
| その他のタイトル | ベンゴシユウゲンガイシャノシャインシカクトパートナーシャフトユウゲンショクギョウセキニンガイシャ：ドイツレンポウサイコウサイ2017ネン3ガツ20ニチハンケツニツイテ | |||||||||
| 著者 |
丸山, 秀平
× 丸山, 秀平
|
|||||||||
| 著者別名(英) | ||||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||||
| 識別子 | 30365 | |||||||||
| 姓名 | MARUYAMA, Shuhei | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | 本稿は，ドイツにおけるパートナーシャフト会社法上の団体として認められているパートナーシャフト有限職業責任会社が，ドイツ連邦弁護士法上の弁護士有限会社の社員となることが出来るか否かについて，消極的な立場をとることを明らかにしたドイツ連邦最高裁（弁護士部局）2017年3月20日判決を紹介し，従来の関連判決等に言及したうえ，右判決に対する評価について論ずるものである。筆者は，右判決の評価として，批判的な立場と肯定的な立場とがあることを明らかにするとともに，右判決後に出された職業法上の立法提案（連邦弁護士連合会（BRAK）による提案・ドイツ弁護士協会（DAV）による提案）がそれぞれどの立場に結びついているのかについて示唆している。 | |||||||||
| 書誌情報 |
比較法雑誌 巻 53, 号 4, p. 151-178, 発行日 2020-03-30 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 日本比較法研究所 | |||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 0010-4116 | |||||||||
| 権利 | ||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
