@article{oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:00013387,
 author = {吉田, 有希},
 issue = {2},
 journal = {比較法雑誌},
 month = {Sep},
 note = {application/pdf, ⑴　被告人弁護人が上訴通知を提出しなかったことは，被告人の明らかな指示に照らして不十分な弁護活動に当たり，⑵　上訴通知の不提出という憲法上不十分な弁護活動には上訴権放棄条項の存在にもかかわらず防御上の不利益の推定が働く，とされた事例。},
 pages = {212--226},
 title = {アメリカ刑事法の調査研究(164) Garza v. Idaho, 586 U.S.___, 139 S.Ct. 738 (2019)},
 volume = {54},
 year = {2020},
 yomi = {ヨシダ, ユキ}
}