WEKO3
アイテム
スイス刑事訴訟法・少年刑事訴訟法における親告罪和解協議召喚制度 : 損害回復協議勧奨制度及び少年刑事調停制度との比較も踏まえた修復的司法としての親告罪論
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/13877
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/13877ae7041e3-54db-4607-8e37-e5dea0445a19
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (2.5 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2022-04-27 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | スイス刑事訴訟法・少年刑事訴訟法における親告罪和解協議召喚制度 : 損害回復協議勧奨制度及び少年刑事調停制度との比較も踏まえた修復的司法としての親告罪論 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | Vergleichsverhandlungen bei Antragsdelikten nach Art. 316 Abs. 1 der schweizerischen Strafprozessordnung | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | スイス | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 修復的司法 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 犯罪被害者 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 刑事訴訟法 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 少年法 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 親告罪 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 告訴 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 和解 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 損害回復 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 調停 | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 著者 |
黒澤, 睦
× 黒澤, 睦
|
|||||||||
| 著者別名(英) | ||||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||||
| 識別子 | 51442 | |||||||||
| 姓名 | KUROSAWA, Mutsumi | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | スイスには、検察庁が、①親告罪で告訴申立人と被疑者・被告人を和解協議に召喚し、②損害回復による刑の免除が可能な事件で損害回復協議を勧奨する制度がある（刑訴三一六条、少年刑訴一六条）。また、③少年刑事法には調停制度がある（少年刑訴一七条）。①は和解は刑事制裁よりも適切な解決をもたらすという趣旨が修復的司法（ＲＪ）に近い。親告罪のみが対象とされているのは親告罪がＲＪに近いことが前提にある。刑事訴追機関が刑事手続内で上下関係を前提に進行する点はＲＪと親和性が低い。告訴撤回擬制制度は無断欠席の場合のみでＲＪと矛盾はしないが、手続打切りのための制度に近くなる。告訴申立人に悪意・重過失の手続費用負担以外に担保提供義務を負わせ得る点はＲＪと親和性が低い。②は和解協議召喚制度と同様の趣旨とされ、損害回復と結びついており、ＲＪに近い。③は理念と手続形態・実施主体がＲＪに最も適合する。親告罪事件で少年刑事調停に成人共犯者が参加した成功例が多数あり、成人への調停制度導入の見送り理由が小規模州の財政事情であったことを考慮すると、わが国では親告罪事件等で少年手続と成人刑事手続の両者に調停制度の導入を検討すべきである。 | |||||||||
| 書誌情報 |
法学新報 巻 123, 号 9-10, p. 133-158, 発行日 2017-03-20 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 0009-6296 | |||||||||
| 権利 | ||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
