{"created":"2023-05-15T13:54:15.988690+00:00","id":17889,"links":{},"metadata":{"_buckets":{"deposit":"bbb73442-c696-41cc-8594-f36f70e7d110"},"_deposit":{"created_by":1,"id":"17889","owners":[1],"pid":{"revision_id":0,"type":"depid","value":"17889"},"status":"published"},"_oai":{"id":"oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:00017889","sets":["275:1110"]},"author_link":["50606"],"item_10002_alternative_title_1":{"attribute_name":"その他(別言語等)のタイトル","attribute_value_mlt":[{"subitem_alternative_title":"Eine Überlegung über das Wesen des Pluralismus von Haftungsprinzipien und ihre Beziehungen im japanischen Deliktsrecht: Andeutung von dem österreichischen und deutschen Recht (3)"}]},"item_10002_biblio_info_7":{"attribute_name":"書誌情報","attribute_value_mlt":[{"bibliographicIssueDates":{"bibliographicIssueDate":"2022-06-30","bibliographicIssueDateType":"Issued"},"bibliographicIssueNumber":"1","bibliographicPageEnd":"92","bibliographicPageStart":"65","bibliographicVolumeNumber":"19","bibliographic_titles":[{"bibliographic_title":"中央ロー・ジャーナル"},{"bibliographic_title":"Chuo Law Journal","bibliographic_titleLang":"en"}]}]},"item_10002_description_19":{"attribute_name":"フォーマット","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"application/pdf","subitem_description_type":"Other"}]},"item_10002_description_5":{"attribute_name":"抄録","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"In diesem Aufsatz werden (i) die Rekonstruktion der deliktischen Haftung der juristischen Personen selbst und (ii) die Gründe für die Beweislastumkehr in besonderen Deliktsvorschriften untersucht.\nIn Bezug auf den ersten Punkt wird die Lehre von der deliktischen Haftung der juristischen Personen kritisiert, weil es die Haftung verschärft und die Frage aufwirft, ob es möglich ist, das Verhalten einer juristischen Personen zu erfassen.\nDieser Aufsatz betrachtet das Risiko der juristischen Personen selbst bei ihren eigenen unerlaubten Handlungen unter dem Gesichtspunkt des Organisationsrisikos und das Risiko der juristischen Person selbst bei ihren eigenen unerlaubten Handlungen unter dem Gesichtspunkt des Organisationsrisikos.\nMit diesem Ansatz wird es versuchte, die Auferlegung der Haftung zu rechtfertigen. Durch die Anwendung eines Ansatzes, der zwischen dem Gegenstand der Verpflichtung und dem Gegenstand der Leistung in Bezug auf die Handlungen der juristischen Person unterscheidet, ist die Lehre von der Haftung der juristischen Personen möglich.\nIn Bezug auf die Verlagerung der Beweislast für Fahrlässigkeit wird es von das österreichischen Recht angedeutet, dass die Intensität des Risikos die Beweislast für Fahrlässigkeit des Subjektes in besonderen Deliktsvorschrifte verlagert werden sollte.Die Verlagerung der Beweislast für den Kausalzusammenhang ist auf die Fälle beschränkt, in denen der Inhalt der Verpflichtung eine Garantie für das Ergebnis darstellt, und zwar auch in dem Maße, dass die\nKausalkette verhindert wird.\nDa es sich bei diesem Aufsatz um den letzten einer Reihe von Artikeln und um eine Zusammenfassung der bisherigen Forschungsarbeiten des Autors handelt, werden auch einige künftige Themen aufgezeigt.","subitem_description_type":"Abstract"}]},"item_10002_full_name_32":{"attribute_name":"著者別名(英)","attribute_value_mlt":[{"nameIdentifiers":[{"nameIdentifier":"50606","nameIdentifierScheme":"WEKO"}],"names":[{"name":"MAEDA, Taro","nameLang":"en"}]}]},"item_10002_publisher_8":{"attribute_name":"出版者","attribute_value_mlt":[{"subitem_publisher":"中央ロー・ジャーナル編集委員会"}]},"item_10002_rights_15":{"attribute_name":"権利","attribute_value_mlt":[{"subitem_rights":"この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。"}]},"item_10002_source_id_9":{"attribute_name":"ISSN","attribute_value_mlt":[{"subitem_source_identifier":"1349-6239","subitem_source_identifier_type":"ISSN"}]},"item_10002_version_type_20":{"attribute_name":"著者版フラグ","attribute_value_mlt":[{"subitem_version_resource":"http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85","subitem_version_type":"VoR"}]},"item_creator":{"attribute_name":"著者","attribute_type":"creator","attribute_value_mlt":[{"creatorNames":[{"creatorName":"前田, 太朗"},{"creatorName":"マエダ, タロウ","creatorNameLang":"ja-Kana"}],"nameIdentifiers":[{"nameIdentifier":"50606","nameIdentifierScheme":"WEKO"}]}]},"item_files":{"attribute_name":"ファイル情報","attribute_type":"file","attribute_value_mlt":[{"accessrole":"open_date","date":[{"dateType":"Available","dateValue":"2023-02-02"}],"displaytype":"detail","filename":"1349-6239_19_1_65_92.pdf","filesize":[{"value":"1.5 MB"}],"format":"application/pdf","licensetype":"license_note","mimetype":"application/pdf","url":{"label":"本文を見る","url":"https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/17889/files/1349-6239_19_1_65_92.pdf"},"version_id":"832f92e4-7fd4-4acb-87ad-44842f77f5ff"}]},"item_keyword":{"attribute_name":"キーワード","attribute_value_mlt":[{"subitem_subject":"過失責任","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"危険責任","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"企業責任","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"使用者責任","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"土地工作物責任","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"動物占有者責任","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"立証責任","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"Negligence","subitem_subject_language":"en","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"Strict liability","subitem_subject_language":"en","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"Enterprise liability","subitem_subject_language":"en","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"Vicarious liability","subitem_subject_language":"en","subitem_subject_scheme":"Other"}]},"item_language":{"attribute_name":"言語","attribute_value_mlt":[{"subitem_language":"jpn"}]},"item_resource_type":{"attribute_name":"資源タイプ","attribute_value_mlt":[{"resourcetype":"departmental bulletin paper","resourceuri":"http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]},"item_title":"不法行為法における責任原理の多元性の意義とその関係性の検討(3･完) ―墺法・独法からの示唆を基に―","item_titles":{"attribute_name":"タイトル","attribute_value_mlt":[{"subitem_title":"不法行為法における責任原理の多元性の意義とその関係性の検討(3･完) ―墺法・独法からの示唆を基に―"}]},"item_type_id":"10002","owner":"1","path":["1110"],"pubdate":{"attribute_name":"公開日","attribute_value":"2023-02-02"},"publish_date":"2023-02-02","publish_status":"0","recid":"17889","relation_version_is_last":true,"title":["不法行為法における責任原理の多元性の意義とその関係性の検討(3･完) ―墺法・独法からの示唆を基に―"],"weko_creator_id":"1","weko_shared_id":1},"updated":"2023-05-15T14:32:27.205933+00:00"}