{"created":"2023-05-15T13:54:21.779053+00:00","id":18026,"links":{},"metadata":{"_buckets":{"deposit":"b71c04d2-7cd7-4224-892d-cc221510f096"},"_deposit":{"created_by":1,"id":"18026","owners":[1],"pid":{"revision_id":0,"type":"depid","value":"18026"},"status":"published"},"_oai":{"id":"oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:00018026","sets":["333:1135"]},"author_link":["60016","60017"],"item_10002_biblio_info_7":{"attribute_name":"書誌情報","attribute_value_mlt":[{"bibliographicIssueDates":{"bibliographicIssueDate":"2019-07-26","bibliographicIssueDateType":"Issued"},"bibliographicIssueNumber":"1-2","bibliographicPageEnd":"279","bibliographicPageStart":"261","bibliographicVolumeNumber":"126","bibliographic_titles":[{"bibliographic_title":"法学新報"}]}]},"item_10002_description_19":{"attribute_name":"フォーマット","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"application/pdf","subitem_description_type":"Other"}]},"item_10002_description_5":{"attribute_name":"抄録","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"　危険ドラッグを巡る当局と製造・販売業者のいたちごっこの状況において、合法性を確認して販売していたとしても、自ら検査手段を講じていない場合には、一般的、抽象的な「おそれ」は認められることになり、故意の推認において、積極的な事情が背景からも認められることを明らかにした裁判所は、今後の実務に資すると思われる。また、同判決が、所論との関連において、結果発生の高い可能性の認識の下で行為をすることは、その行為自体が結果の消極的認容であると評価されることを明らかにした点について本稿は、未必の故意論に一石を投じるものであると考えられると評価する。","subitem_description_type":"Abstract"}]},"item_10002_full_name_32":{"attribute_name":"著者別名(英)","attribute_value_mlt":[{"nameIdentifiers":[{"nameIdentifier":"60017","nameIdentifierScheme":"WEKO"}],"names":[{"name":"HIKASA, Takashi","nameLang":"en"}]}]},"item_10002_publisher_8":{"attribute_name":"出版者","attribute_value_mlt":[{"subitem_publisher":"法学新報編集委員会"}]},"item_10002_rights_15":{"attribute_name":"権利","attribute_value_mlt":[{"subitem_rights":"この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。"}]},"item_10002_source_id_9":{"attribute_name":"ISSN","attribute_value_mlt":[{"subitem_source_identifier":"0009-6296","subitem_source_identifier_type":"ISSN"}]},"item_10002_version_type_20":{"attribute_name":"著者版フラグ","attribute_value_mlt":[{"subitem_version_resource":"http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85","subitem_version_type":"VoR"}]},"item_creator":{"attribute_name":"著者","attribute_type":"creator","attribute_value_mlt":[{"creatorNames":[{"creatorName":"樋笠, 尭士"},{"creatorName":"ヒカサ, タカシ","creatorNameLang":"ja-Kana"}],"nameIdentifiers":[{"nameIdentifier":"60016","nameIdentifierScheme":"WEKO"}]}]},"item_files":{"attribute_name":"ファイル情報","attribute_type":"file","attribute_value_mlt":[{"accessrole":"open_date","date":[{"dateType":"Available","dateValue":"2023-04-21"}],"displaytype":"detail","filename":"0009-6296_126_1-2_261-279.pdf","filesize":[{"value":"332.6 kB"}],"format":"application/pdf","licensetype":"license_note","mimetype":"application/pdf","url":{"label":"本文を見る","url":"https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/18026/files/0009-6296_126_1-2_261-279.pdf"},"version_id":"ccd8186f-6545-49af-83b9-72af40410119"}]},"item_keyword":{"attribute_name":"キーワード","attribute_value_mlt":[{"subitem_subject":"故意","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"指定薬物","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"認容","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"未必の故意","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"薬物事犯","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"認識","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"危険ドラッグ","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"樋笠尭士","subitem_subject_scheme":"Other"}]},"item_language":{"attribute_name":"言語","attribute_value_mlt":[{"subitem_language":"jpn"}]},"item_resource_type":{"attribute_name":"資源タイプ","attribute_value_mlt":[{"resourcetype":"departmental bulletin paper","resourceuri":"http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]},"item_title":"被告人Ｂ及び被告人Ａが営んでいたのは、危険ドラッグの製造卸売業であり、被告人Ｂには、本件各犯行時に、危険ドラッグの原材料として輸入し、また、それをもとに製造、所持したものに規制薬物が含まれる可能性があるとの認識・認容があったことに帰することになるから、各犯罪の故意に欠けるところはなく、被告人Ａも、本件各犯罪行為の故意を有していたものと認めることができるから、原判決に事実誤認はない等として、控訴を棄却した事例","item_titles":{"attribute_name":"タイトル","attribute_value_mlt":[{"subitem_title":"被告人Ｂ及び被告人Ａが営んでいたのは、危険ドラッグの製造卸売業であり、被告人Ｂには、本件各犯行時に、危険ドラッグの原材料として輸入し、また、それをもとに製造、所持したものに規制薬物が含まれる可能性があるとの認識・認容があったことに帰することになるから、各犯罪の故意に欠けるところはなく、被告人Ａも、本件各犯罪行為の故意を有していたものと認めることができるから、原判決に事実誤認はない等として、控訴を棄却した事例"}]},"item_type_id":"10002","owner":"1","path":["1135"],"pubdate":{"attribute_name":"公開日","attribute_value":"2023-04-21"},"publish_date":"2023-04-21","publish_status":"0","recid":"18026","relation_version_is_last":true,"title":["被告人Ｂ及び被告人Ａが営んでいたのは、危険ドラッグの製造卸売業であり、被告人Ｂには、本件各犯行時に、危険ドラッグの原材料として輸入し、また、それをもとに製造、所持したものに規制薬物が含まれる可能性があるとの認識・認容があったことに帰することになるから、各犯罪の故意に欠けるところはなく、被告人Ａも、本件各犯罪行為の故意を有していたものと認めることができるから、原判決に事実誤認はない等として、控訴を棄却した事例"],"weko_creator_id":"1","weko_shared_id":-1},"updated":"2023-05-15T14:26:50.889858+00:00"}