WEKO3
アイテム
Recent Reforms and Reform Discussions in German Family Law
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000098
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/20000988f0440a5-0930-41f3-92fe-f9f81f86afa6
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2023-09-13 | |||||||
タイトル | ||||||||
タイトル | Recent Reforms and Reform Discussions in German Family Law | |||||||
言語 | en | |||||||
言語 | ||||||||
言語 | eng | |||||||
キーワード | ||||||||
言語 | en | |||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | Germany | |||||||
キーワード | ||||||||
言語 | en | |||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | parent and child law | |||||||
キーワード | ||||||||
言語 | en | |||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | same-sex marriage | |||||||
キーワード | ||||||||
言語 | en | |||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | child marriage | |||||||
キーワード | ||||||||
言語 | en | |||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | law reform | |||||||
キーワード | ||||||||
言語 | en | |||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | family law | |||||||
キーワード | ||||||||
言語 | en | |||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | artificial insemination | |||||||
キーワード | ||||||||
言語 | en | |||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | co-mother | |||||||
キーワード | ||||||||
言語 | en | |||||||
主題Scheme | Other | |||||||
主題 | joint physical | |||||||
資源タイプ | ||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
著者 |
HELMS,Tobias
× HELMS,Tobias
|
|||||||
抄録 | ||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||
内容記述 | 本稿が取り組んでいるのは、最近数年間のドイツ家族法の改正、ならびに現在行われている改正論議である。ドイツ家族法は、社会における様々な変化と密接に関係している、継続的な改正過程にある。例えば、同性カップルの関係の広範な受容は、二〇一七年にすべての人のための婚姻の導入につながった。いわゆる難民危機が、多くの点で批判されて、目下、連邦憲法裁判所によって審査されている、二〇一七年の児童婚の撲滅のための法律を生み出した。人口統計学的変化への対応が、二〇二〇年一月一日に発効した、扶養義務を負う近親者の費用負担免除法である。この法律は、高齢者介護のための社会扶助を受給した場合に、社会扶助受給者の子どもから費用補償を要求する国の権利を制限している。ドイツ出自法についても包括的な改正提案が存在するが、この提案は、今のところまだドイツ連邦議会に提出されていない。ドイツで、近年特に議論が対立しているテーマが、いわゆる交代居所モデル(共同身上監護)である。このモデルで考えられているのは、子どもが両親の別居または離婚後に、引続きほぼ同程度に父と母によって面倒をみられ、そしてそれゆえ定期的に父母双方の家庭の間を行ったり来たりするケースである。この領域では、明確な基準を示したのは、立法者ではなく、連邦通常裁判所のリーディングケースである。 | |||||||
言語 | ja | |||||||
書誌情報 |
ja : 法学新報 巻 127, 号 3-4, p. 1-23, 発行日 2021-02-19 |
|||||||
出版者 | ||||||||
出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||||
言語 | ja | |||||||
ISSN | ||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||
収録物識別子 | 0009-6296 | |||||||
権利 | ||||||||
言語 | ja | |||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||
フォーマット | ||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||
内容記述 | application/pdf | |||||||
著者版フラグ | ||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |