{"created":"2023-11-10T08:35:33.278135+00:00","id":2000359,"links":{},"metadata":{"_buckets":{"deposit":"d84cddb9-f515-4d8f-a1e8-85674bf10e3c"},"_deposit":{"created_by":8,"id":"2000359","owners":[8],"pid":{"revision_id":0,"type":"depid","value":"2000359"},"status":"published"},"_oai":{"id":"oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:02000359","sets":["333:1699597328745"]},"author_link":[],"item_10002_biblio_info_7":{"attribute_name":"書誌情報","attribute_value_mlt":[{"bibliographicIssueDates":{"bibliographicIssueDate":"2021-03-29","bibliographicIssueDateType":"Issued"},"bibliographicIssueNumber":"9-10","bibliographicPageEnd":"425","bibliographicPageStart":"407","bibliographicVolumeNumber":"127 ","bibliographic_titles":[{"bibliographic_title":"法学新報","bibliographic_titleLang":"ja"}]}]},"item_10002_description_5":{"attribute_name":"抄録","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"　強制採尿令状に基づきカテーテルを挿入したが膀胱内に尿が存在せず尿を採取することができなかったため、一時間二〇分余り後に再度カテーテルを挿入して尿を採取した行為について、事件の具体的事情（判文参照）の下においては、相当な時間内に連続してされたもので、一回の強制採尿令状の執行と評価するのが相当であるとして、強制採尿を適法であるとした東京高等裁判所平成二五年八月三〇日判決の検討","subitem_description_language":"ja","subitem_description_type":"Abstract"}]},"item_10002_publisher_8":{"attribute_name":"出版者","attribute_value_mlt":[{"subitem_publisher":"法学新報編集委員会","subitem_publisher_language":"ja"}]},"item_10002_rights_15":{"attribute_name":"権利","attribute_value_mlt":[{"subitem_rights":"この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。","subitem_rights_language":"ja"}]},"item_10002_source_id_9":{"attribute_name":"ISSN","attribute_value_mlt":[{"subitem_source_identifier":"0009-6296","subitem_source_identifier_type":"ISSN"}]},"item_10002_version_type_20":{"attribute_name":"著者版フラグ","attribute_value_mlt":[{"subitem_version_resource":"http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85","subitem_version_type":"VoR"}]},"item_creator":{"attribute_name":"著者","attribute_type":"creator","attribute_value_mlt":[{"creatorNames":[{"creatorName":"滝沢,誠","creatorNameLang":"ja"},{"creatorName":"タキザワ,マコト"},{"creatorName":"TAKIZAWA,Makoto"}]}]},"item_keyword":{"attribute_name":"キーワード","attribute_value_mlt":[{"subitem_subject":"強制採尿令状","subitem_subject_language":"ja","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"令状執行の回数","subitem_subject_language":"ja","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"カテーテルの挿入","subitem_subject_language":"ja","subitem_subject_scheme":"Other"}]},"item_language":{"attribute_name":"言語","attribute_value_mlt":[{"subitem_language":"jpn"}]},"item_resource_type":{"attribute_name":"資源タイプ","attribute_value_mlt":[{"resourcetype":"departmental bulletin paper","resourceuri":"http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]},"item_title":"強制採尿令状に基づきカテーテルを挿入したが膀胱内に尿が存在せず尿を採取することができなかったため、一時間二〇分余り後に再度カテーテルを挿入して尿を採取した行為について、事件の具体的事情（判文参照）の下においては、相当な時間内に連続してされたもので、一回の強制採尿令状の執行と評価するのが相当であるとして、強制採尿を適法であるとした事例","item_titles":{"attribute_name":"タイトル","attribute_value_mlt":[{"subitem_title":"強制採尿令状に基づきカテーテルを挿入したが膀胱内に尿が存在せず尿を採取することができなかったため、一時間二〇分余り後に再度カテーテルを挿入して尿を採取した行為について、事件の具体的事情（判文参照）の下においては、相当な時間内に連続してされたもので、一回の強制採尿令状の執行と評価するのが相当であるとして、強制採尿を適法であるとした事例","subitem_title_language":"ja"}]},"item_type_id":"10002","owner":"8","path":["1699597328745"],"pubdate":{"attribute_name":"PubDate","attribute_value":"2023-11-09"},"publish_date":"2023-11-09","publish_status":"0","recid":"2000359","relation_version_is_last":true,"title":["強制採尿令状に基づきカテーテルを挿入したが膀胱内に尿が存在せず尿を採取することができなかったため、一時間二〇分余り後に再度カテーテルを挿入して尿を採取した行為について、事件の具体的事情（判文参照）の下においては、相当な時間内に連続してされたもので、一回の強制採尿令状の執行と評価するのが相当であるとして、強制採尿を適法であるとした事例"],"weko_creator_id":"8","weko_shared_id":-1},"updated":"2023-11-10T08:35:39.260388+00:00"}