{"created":"2023-12-06T09:12:47.284887+00:00","id":2000492,"links":{},"metadata":{"_buckets":{"deposit":"d29f8e27-5c49-4bd8-8948-0ee7dbd75007"},"_deposit":{"created_by":8,"id":"2000492","owners":[8],"pid":{"revision_id":0,"type":"depid","value":"2000492"},"status":"published"},"_oai":{"id":"oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:02000492","sets":["333:1701847425705"]},"author_link":[],"item_10002_biblio_info_7":{"attribute_name":"書誌情報","attribute_value_mlt":[{"bibliographicIssueDates":{"bibliographicIssueDate":"2021-10-15","bibliographicIssueDateType":"Issued"},"bibliographicIssueNumber":"3-4","bibliographicPageEnd":"325","bibliographicPageStart":"309","bibliographicVolumeNumber":"128","bibliographic_titles":[{"bibliographic_title":"法学新報","bibliographic_titleLang":"ja"}]}]},"item_10002_description_19":{"attribute_name":"フォーマット","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"application/pdf","subitem_description_type":"Other"}]},"item_10002_description_5":{"attribute_name":"抄録","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"覚せい剤の自己使用の事案において，警察官らによる被告人の居住する本件建物への立入りや自室のドアを閉めさせなかった行為は，強制処分に当たるものと解され，既に強制採尿令状の請求準備に入っており，近く令状発付が見込まれていたことは，強制処分に当たらない程度の留め置き等を正当化する根拠になり得るとしても，そのことは，およそ令状なくしては許されない強制処分に及ぶことを正当化する事由になるはずはなく，一連の捜査手続の違法性の程度等について検討すると，それは，令状主義の精神を没却するような重大なものであると評価されてもやむを得ないから，違法な手続により押収された尿の鑑定に関する本件鑑定書等の証拠能力を認めて採用した原審の訴訟手続には，刑訴法317 条に反する違法があるとして，原判決を破棄し，被告人に無罪を言い渡した事例。","subitem_description_language":"ja","subitem_description_type":"Abstract"}]},"item_10002_publisher_8":{"attribute_name":"出版者","attribute_value_mlt":[{"subitem_publisher":"法学新報編集委員会","subitem_publisher_language":"ja"}]},"item_10002_rights_15":{"attribute_name":"権利","attribute_value_mlt":[{"subitem_rights":"この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。","subitem_rights_language":"ja"}]},"item_10002_source_id_9":{"attribute_name":"ISSN","attribute_value_mlt":[{"subitem_source_identifier":"0009-6296","subitem_source_identifier_type":"ISSN"}]},"item_10002_version_type_20":{"attribute_name":"著者版フラグ","attribute_value_mlt":[{"subitem_version_resource":"http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85","subitem_version_type":"VoR"}]},"item_creator":{"attribute_name":"著者","attribute_type":"creator","attribute_value_mlt":[{"creatorNames":[{"creatorName":"川澄,真樹","creatorNameLang":"ja"},{"creatorName":"カワスミ,マサキ"},{"creatorName":"KAWASUMI,Masaki"}]}]},"item_files":{"attribute_name":"ファイル情報","attribute_type":"file","attribute_value_mlt":[{"accessrole":"open_access","filename":"0009-6296_128_3-4_309-325.pdf","mimetype":"application/pdf","url":{"url":"https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/2000492/files/0009-6296_128_3-4_309-325.pdf"},"version_id":"9f59580c-7e7c-47e4-856d-6b566d1eae31"}]},"item_keyword":{"attribute_name":"キーワード","attribute_value_mlt":[{"subitem_subject":"職務質問","subitem_subject_language":"ja","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"違法収集証拠排除法則","subitem_subject_language":"ja","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"独立入手源法理","subitem_subject_language":"ja","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"重大な違法","subitem_subject_language":"ja","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"強制採尿令状","subitem_subject_language":"ja","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"憲法35条","subitem_subject_language":"ja","subitem_subject_scheme":"Other"}]},"item_language":{"attribute_name":"言語","attribute_value_mlt":[{"subitem_language":"jpn"}]},"item_resource_type":{"attribute_name":"資源タイプ","attribute_value_mlt":[{"resourcetype":"departmental bulletin paper","resourceuri":"http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]},"item_title":"覚せい剤の自己使用の事案において，警察官らによる被告人の居住する本件建物への立入りや自室のドアを閉めさせなかった行為は，強制処分に当たるものと解され，既に強制採尿令状の請求準備に入っており，近く令状発付が見込まれていたことは，強制処分に当たらない程度の留め置き等を正当化する根拠になり得るとしても，そのことは，およそ令状なくしては許されない強制処分に及ぶことを正当化する事由になるはずはなく，一連の捜査手続の違法性の程度等について検討すると，それは，令状主義の精神を没却するような重大なものであると評価されてもやむを得ないから，違法な手続により押収された尿の鑑定に関する本件鑑定書等の証拠能力を認めて採用した原審の訴訟手続には刑訴法317条に反する違法があるとして，原判決を破棄し，被告人に無罪を言い渡した事例","item_titles":{"attribute_name":"タイトル","attribute_value_mlt":[{"subitem_title":"覚せい剤の自己使用の事案において，警察官らによる被告人の居住する本件建物への立入りや自室のドアを閉めさせなかった行為は，強制処分に当たるものと解され，既に強制採尿令状の請求準備に入っており，近く令状発付が見込まれていたことは，強制処分に当たらない程度の留め置き等を正当化する根拠になり得るとしても，そのことは，およそ令状なくしては許されない強制処分に及ぶことを正当化する事由になるはずはなく，一連の捜査手続の違法性の程度等について検討すると，それは，令状主義の精神を没却するような重大なものであると評価されてもやむを得ないから，違法な手続により押収された尿の鑑定に関する本件鑑定書等の証拠能力を認めて採用した原審の訴訟手続には刑訴法317条に反する違法があるとして，原判決を破棄し，被告人に無罪を言い渡した事例","subitem_title_language":"ja"}]},"item_type_id":"10002","owner":"8","path":["1701847425705"],"pubdate":{"attribute_name":"PubDate","attribute_value":"2023-12-06"},"publish_date":"2023-12-06","publish_status":"0","recid":"2000492","relation_version_is_last":true,"title":["覚せい剤の自己使用の事案において，警察官らによる被告人の居住する本件建物への立入りや自室のドアを閉めさせなかった行為は，強制処分に当たるものと解され，既に強制採尿令状の請求準備に入っており，近く令状発付が見込まれていたことは，強制処分に当たらない程度の留め置き等を正当化する根拠になり得るとしても，そのことは，およそ令状なくしては許されない強制処分に及ぶことを正当化する事由になるはずはなく，一連の捜査手続の違法性の程度等について検討すると，それは，令状主義の精神を没却するような重大なものであると評価されてもやむを得ないから，違法な手続により押収された尿の鑑定に関する本件鑑定書等の証拠能力を認めて採用した原審の訴訟手続には刑訴法317条に反する違法があるとして，原判決を破棄し，被告人に無罪を言い渡した事例"],"weko_creator_id":"8","weko_shared_id":-1},"updated":"2023-12-07T00:20:45.598608+00:00"}