WEKO3
アイテム
婚姻及び家族関係をめぐる立法裁量と裁判所の憲法解釈(1) : L. Strangの「オリジナリズム」を批判的検討対象として
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2001843
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2001843636516fa-e38a-4df1-bf98-6ea1ca1a0c91
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
0009-6296_130_11-12_49-70.pdf (338.8 KB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2024-10-03 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 婚姻及び家族関係をめぐる立法裁量と裁判所の憲法解釈(1) : L. Strangの「オリジナリズム」を批判的検討対象として | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | Limits of Legislative Authority in the Constitutional Cases regarding “Marriage and the Family” : A Critical Analysis of Originalism in the Framework of L. Strang | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 婚姻及び家族 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 立法裁量 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 裁判所の憲法解釈 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 同性婚 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | オリジナリズム | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 共通善 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Lee Strang | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Adrian Vermeule | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 著者 |
阿部,純子
× 阿部,純子
|
|||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | 本稿は，同性婚をめぐる日本の訴訟を題材に，憲法24条の解釈につきオリジナリズムやテクスチュアリズムに関するアメリカの議論を参考に検討するものである。これらの解釈は，解釈主体として（特に）裁判所に着目する手法である点を特徴として指摘できる。本稿は，日本国憲法24条の意義につき，婚姻及び家族関係に関して立法裁量を採用する日本の裁判所の状況を踏まえた上で，オリジナリズムの解釈手法に注目する。本稿は，合衆国憲法典の共通善の意義に触れながらオリジナリズムを展開するLee Strangの「憲法コミュニケーションモデル」を参考にしつつ，これと共通善の立憲主義に基づくAdrian Vermeuleの見解を対比させながら，アメリカのオリジナリズムの意義と問題点を探る。本稿は，これらの作業を通じて，最後に，日本国憲法24条の意義につき立法府及び裁判所の役割について検討を行うものである。 | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 書誌情報 |
ja : 法学新報 巻 130, 号 11-12, p. 49-70, 発行日 2024-03-25 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 0009-6296 | |||||||||
| 権利 | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
| 出版タイプ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
