WEKO3
アイテム
違法所得に対する課税とその取消し ―いわゆるクラヴィス事件を素材として―
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2002058
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/20020588b40f09f-824e-4d71-a09f-bc3154c604f3
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2025-01-07 | |||||||||||
タイトル | ||||||||||||
タイトル | 違法所得に対する課税とその取消し ―いわゆるクラヴィス事件を素材として― | |||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
タイトル | ||||||||||||
タイトル | Taxation of Illegal Income and Its Cancellation: The So-called Clavis Case as Material |
|||||||||||
言語 | en | |||||||||||
言語 | ||||||||||||
言語 | jpn | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | クラヴィス事件 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 大阪地裁平成30年1月15日判決 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 大阪高裁平成30年10月19日判決 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 最高裁令和2年7月2日第一小法廷判決 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 最高裁昭和46年11月9日第三小法廷判決 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 最高裁昭和46年11月16日第三小法廷判決 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 違法所得課税 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 更正の請求 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 利息制限法違反 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 一般に公正妥当と認められる会計処理の基準 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 公正処理基準 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 法人税法22条4項 | |||||||||||
資源タイプ | ||||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
著者 |
酒井,克彦
× 酒井,克彦
|
|||||||||||
抄録 | ||||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
内容記述 | As a result of the long debate on the taxation of illegal income to date, it is fair to say that the position of the prevailing theory and case law is generally well established. Under the comprehensive income concept, the prevailing view is that income derived from illegal or invalid acts should be subject to income taxation because the tax-bearing capacity is recognized. It is fair to say, however, that the debate is not mature enough regarding the rules for rectifying income taxation when illegal acts are reversed. For example, the Corporate Tax Law does not specifically provide for the treatment of a financial company that has received illegal income in the form of extra-legal interest that must be returned. Considering in accordance with the accounting standards generally accepted as fair and appropriate under Article 22(4) of the Corporate Tax Law, the decision of the Supreme Court in the Clavis case, which ruled that retrospective accounting should not be applied, is questionable. Although the rules for taxation of illegal income are not governed by Article 22(4) of the Corporate Tax Law, it would be inconsistent to argue that the said article applies only to the corrective rules for the taxation of illegal income. |
|||||||||||
言語 | en | |||||||||||
書誌情報 |
ja : 中央ロー・ジャーナル 巻 21, 号 1, p. 27-48, 発行日 2024-06-30 |
|||||||||||
出版者 | ||||||||||||
出版者 | 中央ロー・ジャーナル編集委員会 | |||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
ISSN | ||||||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||||
収録物識別子 | 1349-6239 | |||||||||||
権利 | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||||
フォーマット | ||||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||||
内容記述 | application/pdf | |||||||||||
著者版フラグ | ||||||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |