WEKO3
アイテム
「霊的損害」概念の法的根拠と「人生設計に対する権利」―米州人権裁判所ロアイサ・タマヨ対ペルー事件賠償判決を中心に―
https://doi.org/10.24789/0002002085
https://doi.org/10.24789/0002002085a5cff2b4-e196-4940-8233-05d18df10b5e
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2025-01-22 | |||||||||||
タイトル | ||||||||||||
タイトル | 「霊的損害」概念の法的根拠と「人生設計に対する権利」―米州人権裁判所ロアイサ・タマヨ対ペルー事件賠償判決を中心に― | |||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
タイトル | ||||||||||||
タイトル | Legal Basis for ‘Spiritual Damage’ Concept and ‘the Right to the Project of Life’: Focusing on the Judgment (Reparations and Costs) to the Loayza-Tamayo v. Peru Case of Inter-American Court of Human Rights | |||||||||||
言語 | en | |||||||||||
言語 | ||||||||||||
言語 | jpn | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 霊的損害 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 米州人権裁判所 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | ロアイサ・タマヨ対ペルー事件 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | カンサード・トリン ダーデ判事 |
|||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | アブレウ・ブレリ判事 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 人生設計 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 人の権利及び義務に関する米州宣 言 |
|||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 米州人権条約 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 原状回復 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 選択肢 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | 自由 | |||||||||||
キーワード | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||||
主題 | ストリートチルドレン事件 | |||||||||||
資源タイプ | ||||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
ID登録 | ||||||||||||
ID登録 | 10.24789/0002002085 | |||||||||||
ID登録タイプ | JaLC | |||||||||||
著者 |
高崎,理子
× 高崎,理子
|
|||||||||||
抄録 | ||||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
内容記述 | This paper aims to explore the practical legal basis for the concept of ‘spiritual damage’ proposed by Judge Cançade Trindade in his separate opinion to the Moiwana community versus Suriname case of Inter-American Court of Human Rights. ‘Spiritual damage’ is conceptualized as an aggravated form of moral damage. It has a direct impact on what is the most intimate to the human being, such as one’s inner self, belief in human destiny and relationships with the deceased. This paper analyzes and examines the judgment (reparations and costs) on the Loayza-Tamayo v. Peru case to explore the practical legal basis for the ‘spiritual damage’ concept. We conclude that in case of the degree of infringement of ‘the right to the project of life’ is severe and which causes ‘spiritual damage’, the article 4 (1), 5(1)and 19 of American Convention on Human Rights could become a specific legal basis for ‘spiritual damage’. In addition, the article 63(1) of the convention could be a provision that supports claims due to ‘spiritual damage’. | |||||||||||
言語 | en | |||||||||||
書誌情報 |
ja : 中央大学社会科学研究所年報 巻 28, p. 119-132, 発行日 2024-09-20 |
|||||||||||
出版者 | ||||||||||||
出版者 | 中央大学社会科学研究所 | |||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
ISSN | ||||||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||||
収録物識別子 | 1343-2125 | |||||||||||
権利 | ||||||||||||
言語 | ja | |||||||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||||
フォーマット | ||||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||||
内容記述 | application/pdf | |||||||||||
著者版フラグ | ||||||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |