WEKO3
アイテム
ドイツ連邦憲法裁判所2020年2月26日判決に関する刑法的・公法的視座からの検討
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2002101
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/20021012ebbe4f1-9aa4-4048-b2b0-e0243beaf45e
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
0010-4116_58_2_185-207.pdf (19.5 MB)
|
|
| アイテムタイプ | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2025-02-17 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | ドイツ連邦憲法裁判所2020年2月26日判決に関する刑法的・公法的視座からの検討 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | Strafrechtliche und öffentlich-rechtliche Perspektiven auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 26. Februar 2020 | |||||||||||
| 言語 | de | |||||||||||
| 言語 | ||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | StGB217条 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | ドイツ刑法217条 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 業として | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 自殺援助 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 自己決定 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 一般的人格権 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 人間の尊厳 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 自殺幇助 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 自殺関与 | |||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
| 著者 |
秋山,紘範
× 秋山,紘範
|
|||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | 業としての自殺援助罪を定めるStGB217条を違憲無効と判断したドイツ連邦憲法裁判所2020年2月26日判決は，刑法学においては一般的に支持されているが，他方で公法学の見地からは強く批判されており，激しい論争を起こしている。そして，同条及び本判決をめぐる議論についての比較法研究を行うにあたり，問題の所在を明らかにするためには，こうした領域横断的な議論の状況について，検討を加えることが不可欠である。 そこで，本稿においては，本判決において示された憲法判断に対する考察を深めるべく，本判決に対して，公法学的見地から加えられている方法論的批判及び根本的批判を，刑法学的見地から加えられている肯定的評価をそれぞれ取り上げ，このような評価の対立を生じさせている理由は価値論に存することを明らかにする。そして，これらの見解に対する若干の検討を踏まえた上で，ドイツにおける議論についての比較法研究を行うにあたり，重要になると考えられる視座の抽出を試みる。 |
|||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 書誌情報 |
en : Comparative Law Review 巻 58, 号 2, p. 185-207, 発行日 2024-09-30 |
|||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||
| 出版者 | 日本比較法研究所 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||
| 出版者 | The Institute of Comparative Law in Japan | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| ISSN | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||||
| 収録物識別子 | 0010-4116 | |||||||||||
| 権利 | ||||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| フォーマット | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||
