| Item type |
紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) |
| 公開日 |
2025-05-15 |
| タイトル |
|
|
タイトル |
ドイツ刑法第13条の相応性条項について |
|
言語 |
ja |
| タイトル |
|
|
タイトル |
Die Entsprechungsklausel in §13 Abs. 1 StGB |
|
言語 |
de |
| 言語 |
|
|
言語 |
jpn |
| キーワード |
|
|
言語 |
ja |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
不作為犯 |
| キーワード |
|
|
言語 |
ja |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
相応性条項 |
| キーワード |
|
|
言語 |
ja |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
客観的帰属 |
| キーワード |
|
|
言語 |
de |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
Unterlassungsdelikt |
| キーワード |
|
|
言語 |
de |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
Entsprechungsklausel |
| キーワード |
|
|
言語 |
de |
|
主題Scheme |
Other |
|
主題 |
Objektive Zurechnung |
| 資源タイプ |
|
|
資源タイプ識別子 |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
|
資源タイプ |
departmental bulletin paper |
| 著者 |
WAGNER,Markus
只木,誠
金,尚均
|
| 抄録 |
|
|
内容記述タイプ |
Abstract |
|
内容記述 |
ドイツ刑法第13条では，不作為が作為によって構成要件を実現した場合と相応である場合に処罰に値すると規定している。けれども，本条の存在する理由や，明示的な法的要件があるにもかかわらず，その意味がまったく不明確である等，追究すべき問題が今もある。1975年にはじめて規定されることになったのであるが，制定過程において喧々諤々の議論が交わされ，ヴィルヘルム・ガラスの等価値性条項の提案によって一件落着するという経緯があった。しかしその後も相応性の比較基準が不明確であるということから，相応性条項はまったく「何も言っていない」「内容がない」ため，意味がないと考える学説もある。これに対し，他国の立法を見ると，ドイツ刑法のように不作為犯を明文で規定するところもある。そのため，相応性の内容を明らかにすることは罪刑法定主義の見地からも重要と言える。本稿では，構成要件該当結果に視点を向け，客観的帰属の理論から相応性条項を構成する。ワーグナー氏は，結果無価値は，結果発生自体だけでなく，結果の行為への帰属可能性も含む概念として理解しつつ，結果の客観的帰属が肯定される場合に相応性要件が満たされると提唱する。 |
|
言語 |
ja |
| 書誌情報 |
en : Comparative Law Review
巻 58,
号 3,
p. 105-124,
発行日 2024-12-30
|
| 出版者 |
|
|
出版者 |
日本比較法研究所 |
|
言語 |
ja |
| 出版者 |
|
|
出版者 |
The Institute of Comparative Law in Japan |
|
言語 |
en |
| ISSN |
|
|
収録物識別子タイプ |
ISSN |
|
収録物識別子 |
0010-4116 |
| 権利 |
|
|
言語 |
ja |
|
権利情報 |
この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 |
| フォーマット |
|
|
内容記述タイプ |
Other |
|
内容記述 |
application/pdf |
| 著者版フラグ |
|
|
出版タイプ |
VoR |
|
出版タイプResource |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
0010-4116_58_3_105-124.pdf (866.3 KB)
