WEKO3
アイテム
日中収賄罪の比較研究 : 保護法益を中心に
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2002355
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2002355a2aff1ac-99e1-4e18-8755-6efdad80b6ef
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
|
|
|
| アイテムタイプ | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2025-05-16 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | 日中収賄罪の比較研究 : 保護法益を中心に | |||||||
| 言語 | ja | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | Comparative Study of Bribery Offenses in Japan and China : Focusing on Protected Legal Interests | |||||||
| 言語 | en | |||||||
| 言語 | ||||||||
| 言語 | jpn | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
| 著者 |
倪, 国仁
× 倪, 国仁
|
|||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | 2023年Transparency International が調査・公表している汚職認識指数は、日本の公務員が比較的清廉である一方、中国の汚職問題は深刻であることを示した。このような背景をもとに、本稿では収賄罪を取り上げ、収賄罪問題を有効に規制し、法整備を実現するため、両国の比較法的観点から検討していく。また、収賄罪の本質を分析するため、本稿では法益を中心に、日中の収賄罪を比較検討していく。これまでの学説を整理すると、収賄罪の法益説に関して、日本では「信頼保護説」、中国では「廉潔説」が通説とされているが、両説は批判される余地が大きく、新たな検討が必要とされるであろう。これを踏まえ、本稿は日本における併用説の妥当性を主張した。続いて、中国において、新しい学説の知見を参照しながら、試論を展開した。従来の考え方に従い、中国収賄罪その第385条と第388条の法益について、これらの条文の法益は同一のものであると考えている。張明楷は第385条と第388条の法益を3つに分かれているとして考えているが、本稿は2つの法益に区別し得ると考えるべきとしている。すなわち、第385条の法益を「職務の不可交換性」、第388条の法益を「公職に基づく私利の不可交換性」と定義することが可能であると結論づけた。 | |||||||
| 言語 | ja | |||||||
| 内容記述 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||
| 内容記述 | 推薦査読付論文 | |||||||
| 書誌情報 |
ja : 大学院研究年報法学研究科篇 巻 54, p. 203-224, 発行日 2025-02-20 |
|||||||
| 出版者 | ||||||||
| 出版者 | 中央大学大学院研究年報編集委員会 | |||||||
| 言語 | ja | |||||||
| ISSN | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||
| 収録物識別子 | 2435-8339 | |||||||
| 権利 | ||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||
| 言語 | ja | |||||||
| フォーマット | ||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||
| 出版タイプ | ||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||