WEKO3
アイテム
成年後見制度と信託の活用を通じた制限行為能力者支援に関する韓国の法的課題
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2003493
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/200349357b9b9a7-1c74-456b-8868-9743c0db58c5
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
0010-4116_59_1_243-261.pdf (509.3 KB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2025-11-13 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | 成年後見制度と信託の活用を通じた制限行為能力者支援に関する韓国の法的課題 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | Legal Issues in Korea Regarding the Support for Persons with Limited Legal Capacity through the Utilization of the Adult Guardianship System and Trusts | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 言語 | ||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 消費者契約法の比較法的研究 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 成年後見 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 障害者 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 制限行為能力者 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | 特別需要信託 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | アンケート調査 | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | Adult Guardianship | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | Disabled Person | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | Persons with Limited Legal Capacity | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | Special Needs Trust | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||
| 主題 | Survey Analysis | |||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
| 著者 |
尹,泰永
× 尹,泰永
|
|||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | 韓国では新たな成年後見制度が施行されて以降，後見審判を受けた件数は増加の一途をたどっている。しかしながら，人権侵害の懸念が高い成年後見の利用に偏重していることに加え，後見人の不正行為に関する問題も顕在化している。このような状況を背景に，信託の重要性が浮上しているものの，韓国においては信託の活用が進んでいない。本稿では，アンケート調査の結果と海外法制度の比較分析を踏まえ，韓国制度の改善策を導出する。 アメリカにおいて特別需要信託が活発に利用されている理由は，障害者が国家から公的医療補助や生活支援を継続して受けられる利点があるためである。また，シンガポールにおいては，手数料の90％〜100％が政府から補助されるため，信託の利用費用を抑えられる点が特徴である。それに対して，韓国の信託制度においては相当の財産がなければ利用が難しい状況にあり，日本においても類似の状況が認められる。後見制度と信託制度が適切に調和することで，金融資産や不動産の管理を専門家に委任できるほか，制限行為能力者のために積極的に財産を活用できるといった多くの利点が生じる。このような利点を実現するためには，国家が積極的に関与し，低コストで利用可能な制度設計が求められると考えられる。 |
|||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 書誌情報 |
en : Comparative Law Review 巻 59, 号 1, p. 243-261, 発行日 2025-06-30 |
|||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||
| 出版者 | 日本比較法研究所 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||
| 出版者 | The Institute of Comparative Law in Japan | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| ISSN | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||||
| 収録物識別子 | 0010-4116 | |||||||||||
| 権利 | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||||
| フォーマット | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||
