WEKO3
アイテム
Verfassungswidrigkeit der geschäftsmäßigen Suizidassistenz (§217 StGB) und die weitere Entwicklung
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2003496
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/20034961105464f-ec0a-4a12-9ab5-7dee62b27366
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
0010-4116_59_1_313-329.pdf (215.8 KB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2025-11-13 | |||||||||||||||||
| タイトル | ||||||||||||||||||
| タイトル | Verfassungswidrigkeit der geschäftsmäßigen Suizidassistenz (§217 StGB) und die weitere Entwicklung | |||||||||||||||||
| 言語 | de | |||||||||||||||||
| 言語 | ||||||||||||||||||
| 言語 | deu | |||||||||||||||||
| キーワード | ||||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||||||||||
| 主題 | 生命倫理と法 | |||||||||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||||||||
| 著者 |
DORNECK,Carina
× DORNECK,Carina
× (Kommentar) ROSENAU,Henning
|
|||||||||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||||||||
| 内容記述 | Die Frage nach einer Neuregelung der Suizidassistenz ist in Deutschland präsenter denn je. Nach der Nichtigerklärung des erst 2015 eingeführten §217 StGB durch das BVerfG am 26.02.2020, der die geschäftsmäßige Förderung eines Suizides unter Strafe stellte, sind auch die im Sommer 2023 im Bundestag zur Abstimmung gestellten Entwürfe für eine Neuregelung gescheitert. Es gilt damit der status quo vor Inkrafttreten des §217 StGB a.F.: Die Beihilfe zum freiverantwortlichen Suizid ist in Deutschland straflos, und zwar ohne weitere Voraussetzungen. Doch nicht nur mit Blick auf die Suizidassistenz wird eine Neuregelung gefordert, sondern auch hinsichtlich des Themenkomplexes der Sterbehilfe im Gesamten. Denn wird das geltende Strafrecht nach den Strukturen des Urteils des BVerfG überprüft, mit dem das Recht auf selbstbestimmtes Sterben auch unter Zuhilfenahme Dritter verfassungsgerichtlich anerkannt wurde, ist nicht nur die Suizidassistenz, sondern sind die rechtlichen Regelungen der Sterbehilfe im Allgemeinen zu hinterfragen. So ist zu diskutieren, welche Auswirkungen sich aus dem Urteil des BVerfG für die anderen Formen der Sterbehilfe, insbesondere für die aktive Sterbehilfe, ergeben. Doch die Vorbehalte, das strikte Verbot der aktiven Sterbehilfe anzutasten, sind groß, was wohl auch auf die deutsche Geschichte zurückzuführen ist. Jedoch muss eine angemessene rechtspolitische Bewertung einer Neuregelung über Irritationen wegen historischer Belastungen sowie über Störgefühle auslösende Begrifflichkeiten hinausreichen. Fernab der deutschen Vergangenheit ist daher die Sterbehilfe in Deutschland zeitgemäß zu regeln. Dringlich erforderlich ist insbesondere der Zugang zu Betäubungsmitteln, die nach den Erkenntnissen der Medizin einen schmerzfreien, schnellen und sicheren Tod gewährleisten, weil nur ein solcher einen würdevollen Tod ermöglicht. Zudem bedarf es einer gesetzlichen Normierung des gesamten Themenkomplexes; denn bis heute ist das Recht der Sterbehilfe vornehmlich durch Richterrecht und Einzeljudikate geprägt, die noch dazu nicht immer zueinander konsistent sind (vgl. zuletzt etwa den Beschluss des BGH im sog. Insulinspritzenfall) und so Unsicherheiten provozieren. Der Gesetzgeber sollte daher nicht nur eine erneute Reparatur des §217 StGB a.F. versuchen, sondern unter Einbeziehung aller beteiligten Akteure eine in sich stimmige Gesamtregelung der Sterbehilfe, unter Einbezug der Suizidprävention, auf den Weg bringen. Denn wenngleich das verfassungsgerichtliche Urteil zwar grundsätzlich nur für einen Ausschnitt der Sterbehilfe, §217 StGB a.F., gilt, ist die Anerkennung des Rechts auf selbstbestimmtes Sterben von zentraler Bedeutung für die rechtspolitische Debatte der Sterbehilfe im Allgemeinen. Erst wenn im Bereich der Sterbehilfe Rechtsklarheit und Rechtssicherheit hergestellt ist, kann jeder Einzelne seine Selbstbestimmung am Lebensende auch wirklich wahrnehmen. |
|||||||||||||||||
| 言語 | de | |||||||||||||||||
| 書誌情報 |
en : Comparative Law Review 巻 59, 号 1, p. 313-329, 発行日 2025-06-30 |
|||||||||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||||||||
| 出版者 | 日本比較法研究所 | |||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||||||||
| 出版者 | The Institute of Comparative Law in Japan | |||||||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||||||||
| ISSN | ||||||||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||||||||||
| 収録物識別子 | 0010-4116 | |||||||||||||||||
| 権利 | ||||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||||||||||
| フォーマット | ||||||||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||||||||
