WEKO3
アイテム
中東地域におけるトルコの仲介政策―シリア・イスラエルの間接協議とイランの核開発問題を事例として―
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/6079
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/6079f065df6c-ca15-4f6d-81de-9613f8152b08
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る(PDFファイル) (566.3 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2014-02-10 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 中東地域におけるトルコの仲介政策―シリア・イスラエルの間接協議とイランの核開発問題を事例として― | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | Turkey’s Mediation Policies toward the Middle East | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | トルコ | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 公正発展党 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | ダーヴトオール | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 仲介 | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 著者 |
今井, 宏平
× 今井, 宏平
|
|||||||||
| 著者別名(英) | ||||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||||
| 識別子 | 29286 | |||||||||
| 姓名 | IMAI, Kohei | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | The aim of this paper is to explore why and how Turkey acted as a mediator toward the Middle Eastern affairs. In the first part, it summarizes previous works. The second part overviews the background of Turkeyʼs mediation activities from the perspective of level of analysis（international system, bilateral relations, domestic politics, and individual）. In the third part, this article presents with the frameworks for mediation activities, which are classified by S. Touval, W. Zartman, and J. Bercovitch. Especially, it focuses on three roles: communication-facilitator, formulator, and manipulator. The fourth part tries to apply the frameworks for mediation activities to Turkeyʼs mediator roles toward the indirect talks between Israel and Syria, and Iranian nuclear development. In sum up, it clarifies that Turkey acts as communication-facilitator and formulator at the case of the indirect talks between Israel and Syria, and as formulator and manipulator at the case of Iranian nuclear development. Although it did not achieve a concrete result through mediation activities, Turkey strengthened the soft power both in the region and the world. | |||||||||
| 書誌情報 |
中央大学社会科学研究所年報 巻 17, p. 171-190, 発行日 2013-07-30 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 中央大学社会科学研究所 | |||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 1343-2125 | |||||||||
| 権利 | ||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
