@article{oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:00007480,
 author = {佐久間, 修},
 issue = {11･12},
 journal = {法学新報},
 month = {Mar},
 note = {application/pdf, 共犯の成立範囲をめぐる諸見解の対立にあっても、承継的共犯と共犯関係からの離脱は、最近の最高裁判例を契機として、活発な議論が行われている。一部の学説は、これらの判例を因果的共犯論から説明するが、従来、共犯行為と侵害結果の因果関係は、共犯成立の客観的構成要件要素とされてきた。そもそも、共犯の因果性は、単独犯の因果関係とは異なるため、心理的因果性に着目する論者も少なくない。しかし、教唆犯の場合、当該行為と正犯（による侵害）結果の間には、第三者（正犯）の故意行為が介在しており、通常は相当因果関係が否定される。また、幇助犯の場合、すでに正犯者が犯意を固めており、たとえ幇助行為がなくても同じ事態になったため、「Ａ（幇助行為）がなければ、Ｂ（正犯行為）は生じなかった」という条件関係さえ存在しない。かりに軽微な付随事情の変更が、それだけで共犯性を根拠づけるならば、刑罰拡張事由である（従属的）共犯の性格と相容れないし、実質的かつ規範的評価により共犯の成否を論じるのであれば、因果性と共犯性は明確に区別されねばならない。},
 pages = {177--198},
 title = {共犯の因果性について―承継的共犯と共犯関係の解消―},
 volume = {121},
 year = {2015},
 yomi = {サクマ, オサム}
}