WEKO3
アイテム
ドイツ世話法の制定と「能力」概念―ティアーの学説史研究に依拠しつつ―
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/8118
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/8118a1702c27-4077-48b1-b1c8-66636f6732b8
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2017-04-21 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | ドイツ世話法の制定と「能力」概念―ティアーの学説史研究に依拠しつつ― | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | Die Entstehung des Betreuungsrechts und der Begriff der "Geschäftsfähigkeit" | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 成年後見法 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 世話法 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 意思能力 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 行為能力 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 部分的行為能力 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | ドイツ民法典 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 東独民法典 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | ティアー | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | メンデ | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | フルーメ | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| アクセス権 | ||||||||||
| アクセス権 | metadata only access | |||||||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_14cb | |||||||||
| 著者 |
新井, 誠
× 新井, 誠
|
|||||||||
| 著者別名(英) | ||||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||||
| 識別子 | 29181 | |||||||||
| 姓名 | ARAI, Makoto | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | 一九九〇年成立、一九九二年施行のドイツ世話法は高齢社会における意思能力に問題の抱えた成年者の保護にとって画期的な立法であった。本稿は、世話法制定前後、とりわけ同法制定後の能力概念をめぐるドイツ法の状況を叙述するものである。学説上の議論の進展過程においては、精神障害者であることが認識されていない者の法的取引への参加、民法典一〇五条一項の無効規定、部分的行為能力という三つの問題が論じられている。両親による土地贈与の例に即した法律上の利益に関する議論も活発である。これらの議論は我国ではあまり注目されることはなかった。それだけにドイツ法における能力概念に関する知見を深め、我国にとっての比較法的示唆を得るために重要である。 | |||||||||
| 書誌情報 |
法学新報 巻 122, 号 1･2, p. 63-84, 発行日 2015-08-03 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 0009-6296 | |||||||||
| 権利 | ||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
