WEKO3
アイテム
「研究論文と有料の壁」の語られ方とその実際
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/12092
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/12092c970646c-6239-4fd9-8bf6-19c1af7347ea
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (986.7 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2020-07-12 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 「研究論文と有料の壁」の語られ方とその実際 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Verification of the Article about Getting Scientific Papers for Free or a Fee | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 研究論文 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 学術論文 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 有料 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | オープンアクセス | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | ゴールドオープンアクセス | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | グ リーンオープンアクセス | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | オープンアクセスジャーナル | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 機関リポジトリ | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | open access | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | paywall | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
小山, 憲司
× 小山, 憲司 |
|||||
| 著者別名(英) | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 48449 | |||||
| 姓名 | KOYAMA, Kenji | |||||
| 言語 | en | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | This study aims to verify the validity of the article titled “65 out of the 100 most cited papers are paywalled.” The article is published on the website in November 2017 and it got into the news in Japan. However, we don’t know the difference between the characteristics of paywall papers and open access ones because it doesn’t explain the details about those papers. This study examines 101 articles listed in this article and clarifies the features of them. As a result, 66 of the 101 papers were paid and 35 were open access, whereas there were 67 paid papers and 34 open access ones in the survey conducted by the author in February 2018. Both of them are almost the same as the numbers, but the breakdown varies. This study confirmed that the following four points are necessary to discuss the article: （1） insurance of verifiability, （2） provision of sufficient data, （3） lack of a point of view in cumulation, and （4） survey of green open access. | |||||
| 書誌情報 |
中央大学社会科学研究所年報 巻 23, p. 85-96, 発行日 2019-09-30 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 中央大学社会科学研究所 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 1343-2125 | |||||
| 権利 | ||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
