WEKO3
アイテム
所得税法37条の「別段の定め」と家事費概念―所得税法37条と45条の適用における優先劣後関係
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/12719
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/12719bef46710-623a-4212-a3dc-402d2c9a7a7d
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (844.2 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2021-01-19 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 所得税法37条の「別段の定め」と家事費概念―所得税法37条と45条の適用における優先劣後関係 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Household Expenses and “Particular Fate” in Income Tax Law : Subordinated Relations Given Priority in the Application of Articles 37 and 45 | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 所得税法37条 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 所得税法45条 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 家事費 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 家事関連費 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 別段の定め | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 必要経費 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 東京地裁平成6年6月24日判決 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 東京高裁平成24年9月19日判決 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 徳島地裁平成7年4月28日判決 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 青色申告 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 直接対応 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 一般対応 | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| タイトル(ヨミ) | ||||||
| その他のタイトル | ショトクゼイホウサンジョウナナジョウノ「ベツダンノサダメ」トカジヒガイネン―ショトクゼイホウサンジュウナナジョウトヨンジュウゴジョウノテキヨウニオケルユウセンレツゴカンケイ― | |||||
| 著者 |
酒井, 克彦
× 酒井, 克彦 |
|||||
| 著者別名(英) | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 30993 | |||||
| 姓名 | SAKAI, Katsuhiko | |||||
| 言語 | en | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | Household expenses are an example of uncertainty in income tax law. Disputes can easilyarise over interpretation. Should Article 37 be given primary importance and Article 45 secondary consideration? Orshould Article 45 be given precedence as a particular aspect of the tax law? The issue is one of priority subordination in the application of Articles 37 and 45. This article considers this point from both the contextual and intentional perspectives. |
|||||
| 書誌情報 |
中央ロー・ジャーナル 巻 17, 号 1, p. 29-45, 発行日 2020-06-30 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 中央ロー・ジャーナル編集委員会 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 1349-6239 | |||||
| 権利 | ||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
