WEKO3
アイテム
強制言論の法理 : 合衆国最高裁判所におけるcompelled speech theory
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/16016
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/16016eec22031-2926-4956-9c45-ee31dceec5c3
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (708.3 kB)
|
|
| アイテムタイプ | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2022-08-26 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 強制言論の法理 : 合衆国最高裁判所におけるcompelled speech theory | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | Compelled Speech : United States Supreme Court and Compelled Speech Theory | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 思想良心の自由 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 内心の自由 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 強制言論 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 厳格な審査 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 内容規制 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 合衆国憲法第1修正 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 憲法19条 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 君が代裁判 | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 著者 |
橋本, 基弘
× 橋本, 基弘
|
|||||||||
| 著者別名(英) | ||||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||||
| 識別子 | 32120 | |||||||||
| 姓名 | HASHIMOTO, Motohiro | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | 合衆国憲法には，日本国憲法19条に相当する条文は置かれていない。内心の自由（freedom of conscience）は，第1修正表現の自由の前提として，あるいは裏返しの権利として保障されるといわれている。この権利は，ときに「沈黙の自由（right to keep silence）」や「表現しない自由（right not to speak）」と呼ばれることがあり，また「消極的表現の自由（negative speech right）」と総称される場合も少なくない。また，これらの問題状況を「強制言論法理（compelled speech theory）」として俯瞰する研究も豊富である。 本稿では，合衆国最高裁判所において展開されてきた「強制言論法理」をスケッチすることで，日本国憲法における19条解釈に一石を投じようとする，いささか分不相応な企みである。そのため，まず，合衆国最高裁判所における強制言論の展開を祖述し，その後この問題に関する最新の判例であるNational Institute of Family and Life Advocate vs Becerra（以下「NIFLA判決」という）を分析する。これにより，合衆国における強制言論法理の現状を解明する。これらの作業を踏まえて，日本国憲法における解釈の示唆を探りたいと思う。 |
|||||||||
| 書誌情報 |
比較法雑誌 巻 55, 号 3, p. 1-51, 発行日 2021-12-30 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 日本比較法研究所 | |||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 0010-4116 | |||||||||
| 権利 | ||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
