WEKO3
アイテム
不法行為法における責任原理の多元性の意義とその関係性の検討 (1)―墺法・独法からの示唆を基に―
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/16135
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/16135cb6d2943-7ee5-4f18-b048-c6f66764d2ad
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (1.1 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2022-09-07 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 不法行為法における責任原理の多元性の意義とその関係性の検討 (1)―墺法・独法からの示唆を基に― | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 危険責任 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 過失責任 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 使用者責任 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | ドイツ法 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | オーストリア法 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Strict liability | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Vicarious liability | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Fault | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Germany law | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Austrian law | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| その他(別言語等)のタイトル | ||||||||||
| その他のタイトル | Eine Überlegung über das Wesen des Pluralismus von Haftungsprinzipien und ihre Beziehungen im japanischen Deliktsrecht: Andeutung von das deutsche und österreichische Recht (1) | |||||||||
| タイトル(ヨミ) | ||||||||||
| その他のタイトル | フホウコウイホウニオケルセキニンゲンリノタゲンセイノイギとソノカンケイセイノケントウ（１） ―オウホウ・ドクホウカラノシサヲモトニー | |||||||||
| 著者 |
前田, 太朗
× 前田, 太朗
|
|||||||||
| 著者別名(英) | ||||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||||
| 識別子 | 50606 | |||||||||
| 姓名 | MAEDA, Taro | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | In dem Aufsatz wird auf der Grundlage der Ergebnisse der rechtsvergleichenden Untersuchung die Richtung der Auslegung oder Gesetzgebung der Lehre von verschuldensunabhängigen Haftungs und der besonderen Deliktsvorschriften des Deliktsrechts als Andeutung für das japanische Recht ergeläutert. Auf Basis der Ergebnisse der rechtsvergleichenden Untersuchung aus meinem vorangegangenen Aufsätze können zwei Dinge angeführt werden. Erstens ist die Lehre von Gefährdungshaftung nicht nur als Auslegungstheorie entwickelt worden, sondern auch auf der Ebene der Rechtspraxis, was zeigt, dass die Gefährdungshaftung in der Lage ist, vielfaltige Unfälle zu lösen. Zweitens werden die Verschuldenshaftung und die Gefährdungshaftung im Kern als Zurechnungsprinzipien mit eigenem Inhalt anerkannt, und auf dieser Grundlage wirken diese Zurechnungsprinzipien zusammen, um die Auslegung der bestehenden Gesetze der einzelnen Bestimmungen und Rechtsinstitution des BGB zu unterstützen oder die Richtung der Gesetzgebung anzugeben, die eingeschlagen werden sollte. Auf diese Weise unterstützt Prinzip die pluralistische Zurechnungsprinzipien organisch die oben erwähnte Rechtsentwicklung durch ihre Beziehung zueinander. Der gemeinsame Nenner oder die Prämisse dieser beiden Vorschläge ist, dass die Gefährdungshaftung sowohl in der Rechtliche Hermeneutik als auch in der Praxis eine bedeutende Bedeutung und Rolle im Deliktsrecht hat. Diese beiden Ergebnisse sind für das japanische Recht in den folgenden Situationen von großer Bedeutung. Erstens wurde die Lehre von Gefährdungshaftung im japanischen Recht zwar seit einiger Zeit als ein anderes Zurechnungsprinzip als das der Verschuldensprinzips entwickelt, doch beschränkte sich die akademische Bewertung dieser Haftung auf eine negative Bewertung als Ausnahme von der Verschuldenshaftung. In dem Aufsatz habe ich versucht, den Grund dafür zu erklären, indem ich die Entwicklung der Lehre von Gefährdungshaftung mit der Entwicklung der Lehre von Vershuldenshaftung verglichen habe und argumentiert habe, dass es der Lehre von Gefährdungshaftung an einer theoretischen Grundlage mangelt, um die Möglichkeit ihrer Entwicklung auf der Ebene der Rechtspraxis zu unterstützen. Wie das erste Ergebnis der rechtsvergleichenden Untersuchung zeigt, ist die Tatsache, dass die Lehre von Gefährdungshaftung im System des Deliktsrechts als einzigartig Zurechnungsprinzip positioniert ist, der neben der Verschuldenshaftung steht, indem dieses Zurechnungsprinzip den Charakter der Rechtspraxis erlangt, eine wichtige Anregung, die es zu nutzen gilt. Indem man sich von dieser Errungenschaft inspirieren lässt, wird es möglich sein, auf der Ebene der Rechtspraxis der Gefährdungshaftung die Grundlage für Urteile zu schaffen und die Kriterien für Urteile zu klären sowie eine konkrete Methode für Urteile auf der Grundlage dieser Kriterien vorzustellen. Auf diese Weise wird die Gefährdungshaftung im japanischen Recht einen praktischen Charakter erhalten. Wir werden auch die Möglichkeit einer Gesetzgebung untersuchen, die auf dieser Praktikabilität der Gefährdungshaftung beruht. |
|||||||||
| 書誌情報 |
中央ロー・ジャーナル en : Chuo Law Journal 巻 18, 号 3, p. 53-95, 発行日 2021-12-20 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 中央ロー・ジャーナル編集委員会 | |||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 1349-6239 | |||||||||
| 権利 | ||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
