WEKO3
-
RootNode
アイテム
痴漢と冤罪についての一考察 ㈣
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000348
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000348c26f98ec-da5a-46e0-a688-ea161a62f50e
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2023-11-09 | |||||||||
タイトル | ||||||||||
タイトル | 痴漢と冤罪についての一考察 ㈣ | |||||||||
言語 | ja | |||||||||
タイトル | ||||||||||
タイトル | Eine Betrachtung über Wollüstige Körperberührungen(chikan) und Falsche Schuldsprüche(4) | |||||||||
言語 | de | |||||||||
言語 | ||||||||||
言語 | jpn | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 合理的な疑い | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | デッチ上げ | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 被害者供述 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 防衛医大教授事件 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 名倉事件 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 逆転無罪 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 経験則違反 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 那須弘平 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 近藤崇晴 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 外塚果林 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 福井厚 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 安廣文夫 | |||||||||
資源タイプ | ||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
著者 |
斎藤,信治
× 斎藤,信治
|
|||||||||
抄録 | ||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
内容記述 | 本四回目では、「痴漢と冤罪」の最重要判例ともいうべき、防衛医大教授(名倉)事件についての最判平二一・四・一四を取り上げる。本件一・二審は「被害者」の女子高生Aをすっかり信じ込んで被告人を有罪とし、最高裁でも、二人の裁判官はこれを支持したが、三人の裁判官は有罪とするには合理的な疑いが残るとして、逆転無罪となった。重要な二補足意見を含む多数意見は、Aの痴漢被害の供述には疑問があるとしたが、結論的に至当と思われる。特に、被告人が網棚に鞄を載せる際に「迷惑を被った」Aが腹癒せに痴漢被害をデッチ上げたのではないかという疑いは否定し難い。 本判決は、上訴審における事実誤認の審査はいかにあるべきかの問題も検討しており、この問題についての重要判例ともなっている。ただ、本判決の多数意見が諸判例にどれほど影響を及ぼしているか・及ぼすべきかについては、子細な検討が必要で、それに関し、有罪判決を破棄する場合と、無罪判決を破棄する場合とでは、経験則等違反の指摘が不可欠か否かにつき、別個に検討がなされている。 なお、本件とは事案を異にする場合についても、繊維鑑定・DNA鑑定などの関係で、考察が及んでいる。 |
|||||||||
言語 | ja | |||||||||
書誌情報 |
ja : 法学新報 巻 127, 号 9-10, p. 171-198, 発行日 2021-03-29 |
|||||||||
出版者 | ||||||||||
出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||||||
言語 | ja | |||||||||
ISSN | ||||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
収録物識別子 | 0009-6296 | |||||||||
権利 | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
フォーマット | ||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||
内容記述 | application/pdf | |||||||||
著者版フラグ | ||||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |