WEKO3
-
RootNode
アイテム
痴漢と冤罪についての一考察(六)
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000708
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/20007088222e9c8-1d0b-49c8-beb1-c3d76672fd54
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2024-02-29 | |||||||||
タイトル | ||||||||||
タイトル | 痴漢と冤罪についての一考察(六) | |||||||||
言語 | ja | |||||||||
タイトル | ||||||||||
タイトル | Eine Betrachtung über Wollüstige Körperberührungen (chikan) und Falsche Schuldsprüche (6) | |||||||||
言語 | de | |||||||||
言語 | ||||||||||
言語 | jpn | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 長崎事件 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 小泉事件 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 「すみません」の使われ方 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 回避行動の不存在 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 被害者供述の変遷・矛盾・不自然 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 隠れた真犯人の可能性 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 周防正行 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 木谷明 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 阿部文洋 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 秋山賢三 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 佐藤善博 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 荒木伸怡 | |||||||||
資源タイプ | ||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
著者 |
斎藤,信治
× 斎藤,信治
|
|||||||||
抄録 | ||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
内容記述 | 六回目の今回からは,Ⅲ「裁判例から」の中でも,3「難しい有罪維持確定事件」を扱う。これらの痴漢被告三事件は一・二審と上告審で有罪認定がなされ維持されているが,なお,批判的検討の余地が残っているかと思われる特別・厳選の難事件である。今回は,被告人を犯人と断定することに合理的疑いを容れる余地は皆無なのかを一応(限界は自認しつつ)敢えて極力批判的に愚考してみたいという「まえおき」の後に,無罪論も強い長崎事件と小泉事件の各有罪認定を批判的に検討してみた(なお,本来なら同じく取り上げたかったものとして,小林事件と植草事件もあるが,コロナ禍の影響を考慮して,これらは他の個所で検討した)。 長崎事件と小泉事件の各検討の内容は,簡単には要約できないが,結論的には,長崎事件については,裁判所の審理・判断は冤罪警戒の意識が希薄な頃のもので,問題が多過ぎ,その後の判例の進展に照らしても合理的疑いの余地は否定し難いとし,小泉事件については,裁判所の有罪認定に頷けるところもあると理解を示しつつ,被害者の言は甚だ信用し難いこと等も踏まえると,判断材料の増えた現段階では人違い等の可能性を認めたいとする。 |
|||||||||
言語 | ja | |||||||||
書誌情報 |
ja : 法学新報 巻 129, 号 3-4, p. 25-48, 発行日 2022-09-30 |
|||||||||
出版者 | ||||||||||
出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||||||
言語 | ja | |||||||||
ISSN | ||||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
収録物識別子 | 0009-6296 | |||||||||
権利 | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
フォーマット | ||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||
内容記述 | application/pdf | |||||||||
著者版フラグ | ||||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |