WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "4b3ab511-0a20-4fee-adb2-08605fd3791b"}, "_deposit": {"created_by": 8, "id": "2000738", "owners": [8], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "2000738"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:02000738", "sets": ["1709194945244"]}, "author_link": [], "item_10002_biblio_info_7": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2023-03-08", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicIssueNumber": "6-7", "bibliographicPageEnd": "346", "bibliographicPageStart": "321", "bibliographicVolumeNumber": "129", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "法学新報", "bibliographic_titleLang": "ja"}]}]}, "item_10002_description_19": {"attribute_name": "フォーマット", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "application/pdf", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_10002_description_5": {"attribute_name": "抄録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": " 合衆国最高裁判所は2004年のCrawford判決で,合衆国憲法第 6 修正の保障する被告人の対決権に関して,「自己に不利益な証人(witness)と対決する」権利であるという点から,全ての法廷外供述ではなく,「証人」=「証言(testimony)をする者」の供述,つまり「『証言』といえるような(testimonial)供述」が対象であると判断した。そして,これに該当する供述については,その供述者(原供述者)が証言利用不能であったとしても,被告人に反対尋問の機会が保障されていなければならないという厳格な基準を採用した。そこで,下級裁判所は,具体的な事件において,法廷外供述が “testimonial” かどうかを判断しなければならなくなったが,結論が大きく分かれたのが鑑定書であった。本稿は,合衆国最高裁判所が鑑定書に関して判断した2009年のMelendez-Diaz判決,2011年のBullcoming判決,2012年のWilliams判決を通じて,“testimonial”とは何か,鑑定書について特に考慮すべき点はあるかを考察するものである。", "subitem_description_language": "ja", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_10002_publisher_8": {"attribute_name": "出版者", "attribute_value_mlt": [{"subitem_publisher": "法学新報編集委員会", "subitem_publisher_language": "ja"}]}, "item_10002_rights_15": {"attribute_name": "権利", "attribute_value_mlt": [{"subitem_rights": "この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。", "subitem_rights_language": "ja"}]}, "item_10002_source_id_9": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "0009-6296", "subitem_source_identifier_type": "ISSN"}]}, "item_10002_version_type_20": {"attribute_name": "著者版フラグ", "attribute_value_mlt": [{"subitem_version_resource": "http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85", "subitem_version_type": "VoR"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "中村,真利子", "creatorNameLang": "ja"}, {"creatorName": "ナカムラ,マリコ"}, {"creatorName": "NAKAMURA,Mariko"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_access", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "0009-6296_129_6-7_321-346.pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "mimetype": "", "size": 0, "url": {"url": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/2000738/files/0009-6296_129_6-7_321-346.pdf"}, "version_id": "5338508c-8055-495a-b027-a80de8e5c9d4"}]}, "item_keyword": {"attribute_name": "キーワード", "attribute_value_mlt": [{"subitem_subject": "対決権", "subitem_subject_language": "ja", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "鑑定書", "subitem_subject_language": "ja", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "testimonial", "subitem_subject_language": "en", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "Melendez-Diaz", "subitem_subject_language": "en", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "Bullcoming", "subitem_subject_language": "en", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "Williams", "subitem_subject_language": "en", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "Crawford", "subitem_subject_language": "en", "subitem_subject_scheme": "Other"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "鑑定書と被告人の対決権保障", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "鑑定書と被告人の対決権保障", "subitem_title_language": "ja"}, {"subitem_title": "The Confrontation Right of Defendants regarding Forensic Reports", "subitem_title_language": "en"}]}, "item_type_id": "10002", "owner": "8", "path": ["1709194945244"], "permalink_uri": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000738", "pubdate": {"attribute_name": "PubDate", "attribute_value": "2024-02-29"}, "publish_date": "2024-02-29", "publish_status": "0", "recid": "2000738", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["鑑定書と被告人の対決権保障"], "weko_shared_id": -1}
鑑定書と被告人の対決権保障
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000738
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000738e057b06a-ef6d-4fce-990d-ff20f94e34ce
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
0009-6296_129_6-7_321-346.pdf
|
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2024-02-29 | |||||||||
タイトル | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
タイトル | 鑑定書と被告人の対決権保障 | |||||||||
タイトル | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
タイトル | The Confrontation Right of Defendants regarding Forensic Reports | |||||||||
言語 | ||||||||||
言語 | jpn | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 対決権 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 鑑定書 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | testimonial | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | Melendez-Diaz | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | Bullcoming | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | Williams | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | Crawford | |||||||||
資源タイプ | ||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
著者 |
中村,真利子
× 中村,真利子
|
|||||||||
抄録 | ||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
内容記述 | 合衆国最高裁判所は2004年のCrawford判決で,合衆国憲法第 6 修正の保障する被告人の対決権に関して,「自己に不利益な証人(witness)と対決する」権利であるという点から,全ての法廷外供述ではなく,「証人」=「証言(testimony)をする者」の供述,つまり「『証言』といえるような(testimonial)供述」が対象であると判断した。そして,これに該当する供述については,その供述者(原供述者)が証言利用不能であったとしても,被告人に反対尋問の機会が保障されていなければならないという厳格な基準を採用した。そこで,下級裁判所は,具体的な事件において,法廷外供述が “testimonial” かどうかを判断しなければならなくなったが,結論が大きく分かれたのが鑑定書であった。本稿は,合衆国最高裁判所が鑑定書に関して判断した2009年のMelendez-Diaz判決,2011年のBullcoming判決,2012年のWilliams判決を通じて,“testimonial”とは何か,鑑定書について特に考慮すべき点はあるかを考察するものである。 | |||||||||
言語 | ja | |||||||||
書誌情報 |
ja : 法学新報 巻 129, 号 6-7, p. 321-346, 発行日 2023-03-08 |
|||||||||
出版者 | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||||||
ISSN | ||||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
収録物識別子 | 0009-6296 | |||||||||
権利 | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
フォーマット | ||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||
内容記述 | application/pdf | |||||||||
著者版フラグ | ||||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |