WEKO3
アイテム
明治初期の陪審制度論
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/7549
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/754987ee2277-262b-4f10-ae40-9ba9a7776f99
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (2.9 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2016-08-01 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 明治初期の陪審制度論 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | Controversy over the Jury System in early Meiji Japan | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 陪審 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 陪審制度 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 参座 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 海図図志 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 岩倉使節団 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 拷問 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 治罪法 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 新聞紙条例 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 尾佐竹猛 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 井上毅 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 福地源一郎 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | ボアソナード | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 著者 |
北井, 辰弥
× 北井, 辰弥
|
|||||||||
| 著者別名(英) | ||||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||||
| 識別子 | 31388 | |||||||||
| 姓名 | KITAI, Tatsuya | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | 本稿は、尾佐竹猛の『明治文化史としての日本陪審史』を手掛かりに、おもに明治初年の陪審制度論を再検討し、尾佐竹の説に対する若干の補足を試みるものである。まず、陪審という言葉に焦点をあて、その翻訳語の成立の背景を探り、和解本・和刻本について『海国図志』の原著者をめぐる尾佐竹の誤解を指摘し、現在も散見される誤りについて注意を促した。辞書の問題では、幕末の蘭和辞書の訳語を検討し、陪審という訳語が確定するまでの変遷をたどった。また、陪審と拷問の関係に焦点をあてながら、参座裁判を取り上げ、陪審裁判取り下げ理由書に対する井上毅の関与について論証につとめた。さらに、新聞における陪審論においては、これまで注目されることのなかった新聞紙条例施行直後における各紙の陪審論を紹介し、その先駆性を明らかにした。 | |||||||||
| 書誌情報 |
法学新報 巻 121, 号 9･10, p. 141-183, 発行日 2015-03-10 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 0009-6296 | |||||||||
| 権利 | ||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
