WEKO3
アイテム
裁判上の自白における不利益要件について―大判昭和8・2・9民集12巻397頁は敗訴可能性説の根拠となりうるか―
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/11737
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/11737949ff75f-e545-4022-a57c-cb4c61f10a9d
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (4.3 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2019-06-08 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 裁判上の自白における不利益要件について―大判昭和8・2・9民集12巻397頁は敗訴可能性説の根拠となりうるか― | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 裁判上の自白 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 不利益な陳述 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 敗訴可能性説 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 証明責任説 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 不利益要件不要説 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 大判昭和８・２・９民集１２巻３９７頁 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 兼子一 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 竹下守夫 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 福永有利 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 新堂幸司 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 高橋宏志 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 小林秀之 | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 著者 |
二羽, 和彦
× 二羽, 和彦
|
|||||||||
| 著者別名(英) | ||||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||||
| 識別子 | 40535 | |||||||||
| 姓名 | NIWA, Kazuhiko | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | Some scholars believe a confession necessarily results in the loss of a case, based on a 1933 decision of the Daishinin, the predecessor to today’s Supreme Court. From the perspective of today, however, this judgment was inappropriate. Professor Kaneko expressed the opinion that it was correct, and his followers have continued to do so. However, this simply means that its validity has been assumed without being called into question. Consequently, I think it is wrong to treat this judgment as a precedent. | |||||||||
| 書誌情報 |
中央ロー・ジャーナル 巻 15, 号 1, p. 3-41, 発行日 2018-06-30 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 中央ロー・ジャーナル編集委員会 | |||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 1349-6239 | |||||||||
| 権利 | ||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
