WEKO3
アイテム
“うごき”を捉えるフィールドワーク―マリノフスキの「不可量部分」とラトゥールの「連関の社会学」を手がかりに―
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/13990
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/1399056b3970c-4a7a-494d-9618-38dc5c9b55ff
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (565.4 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2022-06-20 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | “うごき”を捉えるフィールドワーク―マリノフスキの「不可量部分」とラトゥールの「連関の社会学」を手がかりに― | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Exploring “Nascent Moments” in Field Research: Malinowski’s “Imponderabilia” and Latour’s “Sociology of Association” | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | “うごきの比較学” | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | フィールドワーク | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 不可量部分 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | アクターネットワーク理論 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 連関の社会学 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | マリノフスキ | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | ブリュノ・ラトゥール | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
鈴木, 鉄忠
× 鈴木, 鉄忠 |
|||||
| 著者別名(英) | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 51617 | |||||
| 姓名 | SUZUKI, Tetsutada | |||||
| 言語 | en | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | This paper investigates the following question: what kinds of phenomena do we try to understand in the research field through the concept of “nascent moments”? This paper focuses on the term “imponderabilia” （something that cannot be weighed）, conceptualized by Bronislaw Kasper Malinowski, the Polish anthropologist who is deemed to be the founder of field research methods. It discusses Malinowski’s attempts to understand the attitudes of local peoples through deliberate observation of everyday behaviors and particular sets of actions in rituals. Further, the paper considers Bruno Latour’s “sociology of association,” in which the idea of “the social” as a specific domain is rejected and the arguments of tracing “the social” as uncertain processes and outcomes in the research field are elaborated. Further, this paper discusses the focus of Latour’s approach on “in between” actors rather than those “behind” or “above” the fields of action. Lastly, it is argued that description is a hard but essential part of fieldwork for exploring the nascent moments of actors’ mental attitude and actor–network formations. | |||||
| 書誌情報 |
中央大社会科学研究所年報 巻 24, p. 159-178, 発行日 2020-09-30 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 中央大学社会科学研究所 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 1343-2125 | |||||
| 権利 | ||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
