WEKO3
アイテム
アメリカ刑事法の調査研究(169) Buck v. Davis, 580 U.S. ___ (2017)
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/16021
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/1602157096c1a-469d-4f57-9d5f-c96b1ea5f0a9
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (499.2 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2022-08-26 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | アメリカ刑事法の調査研究(169) Buck v. Davis, 580 U.S. ___ (2017) | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 米国刑事法研究会 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 人種 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 上訴適格性認定書 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 効果のない弁護 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 連邦民事訴訟規則 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 特段の事情 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Martinez v. Ryan | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Trevino v. Thaler | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Slack v. McDaniel | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Strickland v.Washington | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | Pena-Rodrigues v. Colorado | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 著者 |
田中, 優企
× 田中, 優企
|
|||||||||
| 著者別名(英) | ||||||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||||||
| 識別子 | 56292 | |||||||||
| 姓名 | TANAKA, Yuki | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | 1．COA（上訴適格性認定書）の発付請求に関する合衆国Court of Appealsの審査方法 2．州法上，陪審が死刑を評決するための要件とされている「将来の危険性」と「人種」を結び付ける証言を鑑定人から引き出したり，同人が作成した鑑定報告書を証拠として提出したりした公判弁護人の弁護活動は「効果のない弁護」に当たる 3．陪審が死刑相当性を判断する際の要因の一つとして「人種」が考慮されたことは，連邦民事訴訟規則60条⒝⑹にいう「特段の事情」に当たる と判示された事例。 |
|||||||||
| 書誌情報 |
比較法雑誌 巻 55, 号 3, p. 243-272, 発行日 2021-12-30 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 日本比較法研究所 | |||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 0010-4116 | |||||||||
| 権利 | ||||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
