WEKO3
アイテム
シンポジウム「独仏日憲法裁判―課題と展望」, 最高裁判所裁判官を終えて考えたこと
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/16023
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/16023d71bea89-69f7-410d-8689-9e896f651446
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (881.5 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2022-08-26 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | シンポジウム「独仏日憲法裁判―課題と展望」, 最高裁判所裁判官を終えて考えたこと | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Symposium "Comparative Study on Constitutional Review among Germany, France, and Japan : Challenges and Prospects", Thoughts after Serving as a Supreme Couryt Justice | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 最高裁判所 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 最高裁判所裁判官 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 調査官の役割 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 小法廷と大法廷 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 事件の配てん | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 持ち回り審議 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 期日審議 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 期日評議 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 皇室 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | カナダ最高裁判所 | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
鬼丸, かおる
× 鬼丸, かおる |
|||||
| 著者別名(英) | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 56296 | |||||
| 姓名 | ONIMARU, Kaoru | |||||
| 言語 | en | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 2018年，当研究所の2つの共同研究グループ（「現代議会制の比較法的研究」（当時の代表：植野妙実子）と「憲法裁判の基礎理論」（当時の代表：畑尻剛））は，「独仏日の憲法裁判─課題と展望」という研究テーマの下に共同研究助成を得て，爾後研究活動を継続してきたが，そのまとめとして，2020年1月12日に，後楽園キャンパスにおいて「独仏日憲法裁判──課題と展望」と題するシンポジウムを開催した。 本稿は，同シンポジウムの基調講演について，一部加筆修正を加えて掲載するものである。この基調講演は，鬼丸かおる・元最高裁判所判事（在任：2013年2月6日から2019年2月6日まで）による「最高裁判所裁判官を終えて考えたこと」であり，長官が所属するために通常は4名で裁判を行うこととなる第二小法廷に所属した元判事が，最高裁判所における判決・決定の形成過程について，小法廷判決と大法廷判決の形成過程の違いや，調査官と裁判官の関係等を含め，極めて詳細に述べたものである。また，最高裁判所裁判官の裁判以外の活動について，司法外交のためのカナダ訪問や，司法府代表としての皇室関係行事参加といった通常知られていない点にも言及する。 |
|||||
| 書誌情報 |
比較法雑誌 巻 55, 号 4, p. 5-34, 発行日 2022-03-30 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 日本比較法研究所 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 0010-4116 | |||||
| 権利 | ||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
