WEKO3
アイテム
解散権制約の法理
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000061
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000061987557b6-bd27-4ba0-8e8d-2854fb2721fe
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
0009-6296_127_1_65-113.pdf
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2023-09-07 | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | 解散権制約の法理 | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| タイトル | ||||||||||
| タイトル | The Dissolution of the House of Representation and Democracy in Japan. | |||||||||
| 言語 | en | |||||||||
| 言語 | ||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 解散権 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 内閣 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 内閣総理大臣 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 任期固定化法 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 佐藤功 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 宮澤俊義 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 美濃部達吉 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 清宮四郎 | |||||||||
| キーワード | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||||
| 主題 | 保利茂 | |||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
| 著者 |
橋本,基弘
× 橋本,基弘
|
|||||||||
| 抄録 | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
| 内容記述 | 衆議院の解散が六九条の場合に限られるのか、それ以外の場合にも許されるのかについては実務学説においても決着が付けられている。しかし、この理解は憲法解釈として妥当であったのであろうか。この解釈が無制限な解散権行使を容認し、政治の混迷や腐敗の遠因となったとはいえないであろうか。 本稿は、衆議院の解散をめぐる議論を憲法解釈のあり方の問題として論じ、戦後の支配的学説が条文ではなく比較法に依拠してきたことを指摘する。この解釈は巧妙であるがゆえに融通無碍な解散権行使を容認してきたが、本来日本国憲法が描いていた衆議院と内閣の関係からは大きく離脱する結果を招いてしまったのである。 これらの分析を踏まえつつ、また、英国の経験を踏まえ、現行憲法の下でも内閣の解散権を制約することは可能であるとの結論を提示している。 |
|||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 書誌情報 |
ja : 法学新報 巻 127, 号 1, p. 65-113, 発行日 2020-08-31 |
|||||||||
| 出版者 | ||||||||||
| 出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| ISSN | ||||||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
| 収録物識別子 | 0009-6296 | |||||||||
| 権利 | ||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
| フォーマット | ||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||
| 著者版フラグ | ||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||
