ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 法学新報
  2. 第127巻 第7・8号

合憲判断の方法 : 合憲限定解釈と憲法適合的解釈

https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000256
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000256
45b6b7f0-65be-46e7-9efc-84872dda45bb
名前 / ファイル ライセンス アクション
0009-6296_127_7-8_573-615.pdf 0009-6296_127_7-8_573-615.pdf
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2023-10-25
タイトル
タイトル 合憲判断の方法 : 合憲限定解釈と憲法適合的解釈
言語 ja
タイトル
タイトル Die verfassungskonforme Auslegung und die verfassungsorientierte Auslegung
言語 de
言語
言語 jpn
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 合憲限定解釈
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 憲法適合的解釈
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
著者 渡辺,康行

× 渡辺,康行

ja 渡辺,康行

ワタナベ,ヤスユキ
WATANABE,Yasuyuki

Search repository
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 裁判所が、係属している事件に適用される法律に限定的な解釈を施しながら、事案を判断する場合がある。この手法は、合憲限定解釈、(狭義の)憲法適合的解釈、通常の限定解釈に区別されうる。本稿は、それぞれの解釈手法について、区別の相対性を意識しつつも、それぞれを採用したと思われる代表的判決を素材として、根拠、類型、限界などを検討した。
 このような検討は、「分類諭のための分類」を意図したものではない。裁判所が法律解釈に際し、いかなる憲法的考慮を行ったのか、あるいはしなかったのかを明らかにし、必要があればそれを批判するための基礎を固めるためのものである。近年新たに提唱された概念である憲法適合的解釈に対しては、合憲限定解釈が行われるべき場合にもそれが使われかねない、という懸念が出されている。ただし、そのような懸念はこの概念自体の責任ではない。法令違憲、適用違憲、合憲限定解釈、憲法適合的解釈といった様々な解釈手法を、裁判所が適切に使い分けることが重要である。またそのためには、学説による協力も必要であろう。
言語 ja
書誌情報 ja : 法学新報

巻 127, 号 7-8, p. 573-615, 発行日 2021-03-25
出版者
出版者 法学新報編集委員会
言語 ja
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 0009-6296
権利
言語 ja
権利情報 この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
著者版フラグ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-10-25 08:07:31.544410
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3