WEKO3
アイテム
特許権の侵害訴訟における独禁法違反の主張と権利濫用
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000309
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000309b8500ced-50b9-440b-abf4-7e1eb7624ba6
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
1349-6239_19_3_25_64.pdf
|
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2023-11-01 | |||||||||
タイトル | ||||||||||
タイトル | 特許権の侵害訴訟における独禁法違反の主張と権利濫用 | |||||||||
言語 | ja | |||||||||
タイトル | ||||||||||
タイトル | Allegations of Antitrust Law Violations and Abuse of Rights in Patent Infringement Litigation | |||||||||
言語 | en | |||||||||
言語 | ||||||||||
言語 | jpn | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 特許権 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 侵害訴訟 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 独占禁止法 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 権利濫用 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | patent | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | litigation | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | infringement | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | Antimonopoly Act | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | Antitrust Law | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | abuse of right | |||||||||
資源タイプ | ||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
著者 |
泉,克幸
× 泉,克幸
|
|||||||||
抄録 | ||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
内容記述 | Intellectual property rights have the character of monopoly or exclusive rights. The enforcement of such rights is always accompanied by the problem of adverse effects on competition. Use of the Antimonopoly Act (AMA) is one way of addressing this difficulty. In litigation for infringement of intellectual property rights such as patents, a patentee’s request for an injunction or damages might be denied for violating the AMA. This kind of approach is common in the U.S., but only a few examples have occurred in Japan. In July of 2020, the Tokyo District Court dismissed a claim by a patentee on the grounds that its actions constituted a violation of the AMA and an abuse of rights (Ricoh case). This article examines allegations of AMA violations in patent infringement litigation. Part 1 introduces past cases on how printer manufacturers’ changes in specifications were evaluated under the AMA. Part 2 focuses directly on the Ricoh case, which went to the High Court. That court ruled in favor of the patentee. The article clarifies the reasons for the difference in decisions. It also shows that the basic decision-making framework at the High Court was the same as that in the District Court. Part 3 of the article examines related issues, including (1) Article 21 of the AMA, (2) FRAND (fair, reasonable, and nondiscriminatory terms), and (3) the criteria for judgment of abuse of rights. The significance of such claims will surely increase in Japan. The method of alleging AMA violations should be actively utilized to prevent abuse of rights, in addition to relying on the Patent Law itself. |
|||||||||
言語 | en | |||||||||
書誌情報 |
ja : 中央ロー・ジャーナル 巻 19, 号 3, p. 25-64, 発行日 2022-12-20 |
|||||||||
出版者 | ||||||||||
出版者 | 中央ロー・ジャーナル編集委員会 | |||||||||
言語 | ja | |||||||||
ISSN | ||||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
収録物識別子 | 1349-6239 | |||||||||
権利 | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
フォーマット | ||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||
内容記述 | application/pdf | |||||||||
著者版フラグ | ||||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |