WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "b793555f-433e-4443-b226-98dbf2990757"}, "_deposit": {"created_by": 8, "id": "2000739", "owners": [8], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "2000739"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:chuo-u.repo.nii.ac.jp:02000739", "sets": ["1709194945244"]}, "author_link": [], "item_10002_biblio_info_7": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2023-03-08", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicIssueNumber": "6-7", "bibliographicPageEnd": "372", "bibliographicPageStart": "347", "bibliographicVolumeNumber": "129", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "法学新報", "bibliographic_titleLang": "ja"}]}]}, "item_10002_description_19": {"attribute_name": "フォーマット", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "application/pdf", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_10002_description_5": {"attribute_name": "抄録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": " 協議・合意制度に基づき協力者となった者の供述や証言には相当程度の虚偽のおそれがあると解される。そのような証人の信用性はどのように評価すべきなのか。本稿はこのことをアメリカ合衆国の反対尋問権保障と陪審説示に関する判例法理を参考にして考察する。まず,証人が捜査・公判協力型取引を結んだ事実は対決権の保障が及び,必ず反対尋問が許されなければならない。このため,協力者証人は信用性に疑いのある程度が大きい。しかし必ず反対尋問を許さなければならないのは取引事実に限られず,偏頗に関する弾劾カテゴリー全てが同様といえる。また,陪審説示に関する規律に目を転じると,協力者証人は特に注意を払って信用性を吟味すべきことは模範陪審説示に定められているものの,このような協力者説示はあらゆる事件で必要的とされているわけではなく,また,それ以上の具体的内容を説示することには慎重な態度を取っていることが分かる。こうした合衆国裁判例の背景には証人の信用性を類型的に論じることの困難と自由心証主義との関係があると論じる。", "subitem_description_language": "ja", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_10002_publisher_8": {"attribute_name": "出版者", "attribute_value_mlt": [{"subitem_publisher": "法学新報編集委員会", "subitem_publisher_language": "ja"}]}, "item_10002_rights_15": {"attribute_name": "権利", "attribute_value_mlt": [{"subitem_rights": "この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。", "subitem_rights_language": "ja"}]}, "item_10002_source_id_9": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "0009-6296", "subitem_source_identifier_type": "ISSN"}]}, "item_10002_version_type_20": {"attribute_name": "著者版フラグ", "attribute_value_mlt": [{"subitem_version_resource": "http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85", "subitem_version_type": "VoR"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "吉田,有希", "creatorNameLang": "ja"}, {"creatorName": "ヨシダ,ユウキ"}, {"creatorName": "YOSHIDA,Yuki"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_access", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "0009-6296_129_6-7_347-372.pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "mimetype": "", "size": 0, "url": {"url": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/record/2000739/files/0009-6296_129_6-7_347-372.pdf"}, "version_id": "b34dbbf6-c73e-4e9b-8207-f4f3cca99990"}]}, "item_keyword": {"attribute_name": "キーワード", "attribute_value_mlt": [{"subitem_subject": "司法取引", "subitem_subject_language": "ja", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "協力者証人", "subitem_subject_language": "ja", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "信用性", "subitem_subject_language": "ja", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "反対尋問", "subitem_subject_language": "ja", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "陪審説示", "subitem_subject_language": "ja", "subitem_subject_scheme": "Other"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "捜査・公判協力型取引と協力者供述・証言の信用性評価 : アメリカ合衆国における反対尋問権・陪審説示を参考に", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "捜査・公判協力型取引と協力者供述・証言の信用性評価 : アメリカ合衆国における反対尋問権・陪審説示を参考に", "subitem_title_language": "ja"}, {"subitem_title": "How to Determine Credibility : The Right of Cross-examination and Jury Instructions on Cooperation Witnesses", "subitem_title_language": "en"}]}, "item_type_id": "10002", "owner": "8", "path": ["1709194945244"], "permalink_uri": "https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000739", "pubdate": {"attribute_name": "PubDate", "attribute_value": "2024-02-29"}, "publish_date": "2024-02-29", "publish_status": "0", "recid": "2000739", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["捜査・公判協力型取引と協力者供述・証言の信用性評価 : アメリカ合衆国における反対尋問権・陪審説示を参考に"], "weko_shared_id": -1}
捜査・公判協力型取引と協力者供述・証言の信用性評価 : アメリカ合衆国における反対尋問権・陪審説示を参考に
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/2000739
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/20007391ebb0bef-b8a2-469a-95ff-d23ec3b8fb5e
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
0009-6296_129_6-7_347-372.pdf
|
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2024-02-29 | |||||||||
タイトル | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
タイトル | 捜査・公判協力型取引と協力者供述・証言の信用性評価 : アメリカ合衆国における反対尋問権・陪審説示を参考に | |||||||||
タイトル | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
タイトル | How to Determine Credibility : The Right of Cross-examination and Jury Instructions on Cooperation Witnesses | |||||||||
言語 | ||||||||||
言語 | jpn | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 司法取引 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 協力者証人 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 信用性 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 反対尋問 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 陪審説示 | |||||||||
資源タイプ | ||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
著者 |
吉田,有希
× 吉田,有希
|
|||||||||
抄録 | ||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
内容記述 | 協議・合意制度に基づき協力者となった者の供述や証言には相当程度の虚偽のおそれがあると解される。そのような証人の信用性はどのように評価すべきなのか。本稿はこのことをアメリカ合衆国の反対尋問権保障と陪審説示に関する判例法理を参考にして考察する。まず,証人が捜査・公判協力型取引を結んだ事実は対決権の保障が及び,必ず反対尋問が許されなければならない。このため,協力者証人は信用性に疑いのある程度が大きい。しかし必ず反対尋問を許さなければならないのは取引事実に限られず,偏頗に関する弾劾カテゴリー全てが同様といえる。また,陪審説示に関する規律に目を転じると,協力者証人は特に注意を払って信用性を吟味すべきことは模範陪審説示に定められているものの,このような協力者説示はあらゆる事件で必要的とされているわけではなく,また,それ以上の具体的内容を説示することには慎重な態度を取っていることが分かる。こうした合衆国裁判例の背景には証人の信用性を類型的に論じることの困難と自由心証主義との関係があると論じる。 | |||||||||
言語 | ja | |||||||||
書誌情報 |
ja : 法学新報 巻 129, 号 6-7, p. 347-372, 発行日 2023-03-08 |
|||||||||
出版者 | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||||||
ISSN | ||||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
収録物識別子 | 0009-6296 | |||||||||
権利 | ||||||||||
言語 | ja | |||||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
フォーマット | ||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||
内容記述 | application/pdf | |||||||||
著者版フラグ | ||||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |