WEKO3
アイテム
英米法系公法の調査研究(3) : カナダにおける安楽死法の法形成過程 Carter v. Canada (Attorney General), [2015] 1 SCR 331 を中心として
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/9314
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/9314d14ee971-7ab7-48cf-af16-814e982ef29a
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
本文を見る (1.1 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2018-11-26 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 英米法系公法の調査研究(3) : カナダにおける安楽死法の法形成過程 Carter v. Canada (Attorney General), [2015] 1 SCR 331 を中心として | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | アメリカ公法研究会 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 安楽死 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 自殺幇助 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 同意殺人 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 尊厳死 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 対話理論 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | カナダ | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 権利自由憲章 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 管轄権 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 法形成過程 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | ケベック | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
本田, 隆浩
× 本田, 隆浩 |
|||||
| 著者別名(英) | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 39936 | |||||
| 姓名 | HONDA, Takahiro | |||||
| 言語 | en | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | カナダでは，終末期医療に関する問題が大きな社会的議論となってきたが，昨年（2016年），連邦議会法「死への医学的補助法」を制定され，一定の要件を満たす安楽死を法認したことにより，全カナダにおいて大きな転換を迎えた。他方ケベック州議会は，連邦法に先立つこと2年，「終末期医療法」案を可決し，いくつかの基準を全て満たすものに対し，医師が患者を死に導くことを認めている。カナダでは，連邦と州の権限配分の基本は，1867年BNA 法に定められ，いくつかの重要な問題について州法と連邦法の二重の枠組みが生じることがある。複雑な連邦と州の立法権と，さらには裁判所による司法判断の交錯は，時として問題の複雑化を引き起こすが，他方では，重層的あるいは多元的な法システムによる問題への現実的対応を可能とするともいえる。そこで本稿では，2つの制定法の背後にある司法判断および連邦議会と州議会の動きを通じて，カナダにおける安楽死合法化の動態を把握し，カナダ独自の法形成過程について確認するとともに，この過程についてカナダ法学理論の1つである「対話（dialogue）」の視点から検討を試みた。 | |||||
| 書誌情報 |
比較法雑誌 巻 51, 号 3, p. 278-302, 発行日 2017-12-30 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 日本比較法研究所 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 0010-4116 | |||||
| 権利 | ||||||
| 権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
