WEKO3
アイテム
法律を執行しない大統領の権限 : 法誠実執行配慮条項との関係
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/16148
https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/16148ce3a60a9-86b9-4cdc-8af3-f4594555ad77
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
![]() |
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2022-09-09 | |||||||||
タイトル | ||||||||||
タイトル | 法律を執行しない大統領の権限 : 法誠実執行配慮条項との関係 | |||||||||
タイトル | ||||||||||
言語 | en | |||||||||
タイトル | Presidential Non-Enforcement and ‘Take Care’ Clause | |||||||||
言語 | ||||||||||
言語 | jpn | |||||||||
キーワード | ||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 執行権 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | アメリカ大統領 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 法適切執行配慮 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 権力分立 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 法律無視 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | 執行裁量 | |||||||||
キーワード | ||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | リンカーン(Lincoln) | |||||||||
キーワード | ||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | プラカッシュ(Prakash) | |||||||||
キーワード | ||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | ジェファソン(Jefferson) | |||||||||
キーワード | ||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | オバマ(Obama) | |||||||||
キーワード | ||||||||||
主題Scheme | Other | |||||||||
主題 | ケーガン(Kagan) | |||||||||
資源タイプ | ||||||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||
著者 |
富井, 幸雄
× 富井, 幸雄
|
|||||||||
著者別名(英) | ||||||||||
姓名 | TOMII, Yukio | |||||||||
言語 | en | |||||||||
抄録 | ||||||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||||||
内容記述 | 執行権は法律を執行する統治部門である(日本国憲法七三条一号)。アメリカ憲法(二条三節)は、執行権たる大統領は法の誠実執行に配慮するとしている(Take Care Clause(TCC))。執行権に法律の不執行の権能も内包されるか。大統領はTCCがあるにもかかわらず法の執行を拒否する歴史があり、オバマ政権では移民法の執行を猶予するなど、大統領の判断で法を執行しないこともある。本稿は、こうした大統領の法不執行がTCCに反しないかを検討する。はじめに、TCCが憲法上どのように解釈されているかを考える。TCCは義務規定であり、同条項の法には法律のみならず判例も含まれるが、違憲な法まで及ぶかには議論がある。では、大統領は自らの解釈で違憲と判断する法を不執行にできるか。憲法には規定がないので、歴史や構造的解釈に基づいた議論を検証していく。その際、議会、大統領、最高裁は、それぞれ独立対等の憲法解釈権を有し、尊重される権力分立論を確認する。また、行政法について大統領の政策立場から不執行にする場合がある。不執行の裁量が認められるかの行政法の解釈の問題であり、司法が判断するところとなる。その際、法不執行が司法審査の対象になるか、議員の原告適格が認められるかが問題とされる。 | |||||||||
書誌情報 |
法学新報 巻 124, 号 5・6, p. 51-141, 発行日 2017-09-29 |
|||||||||
出版者 | ||||||||||
出版者 | 法学新報編集委員会 | |||||||||
ISSN | ||||||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||||||
収録物識別子 | 0009-6296 | |||||||||
権利 | ||||||||||
権利情報 | この資料の著作権は、資料の著作者または学校法人中央大学に帰属します。著作権法が定める私的利用・引用を超える使用を希望される場合には、掲載誌発行部局へお問い合わせください。 | |||||||||
フォーマット | ||||||||||
内容記述タイプ | Other | |||||||||
内容記述 | application/pdf | |||||||||
著者版フラグ | ||||||||||
出版タイプ | VoR | |||||||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |